資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決
105年度重附民字第11號
- 原告
- 林樹中
- 被告
- 張大維
上列被告因本院104 年度易字第769 號詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文
原告關於如附表二所示部分之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告主張：被告於民國103 年3 月間某日，在元馥建設股份有限公司（下稱元馥公司）辦公室，對原告施用詐術，致原告陷於錯誤，先後於如附表一所示時間，依被告指示匯款新臺幣（下同）500 萬元，及以被告與第三人名義各匯款920萬元、230 萬元至建業達國際有限公司（下稱建業達公司）帳戶，作為被告與第三人增資建業達公司之股款；又於如附表二所示時間，為成立元樸國際股份有限公司（下稱元樸公司）而匯款500 萬元，及以被告名義匯款200 萬元至元樸公司帳戶，作為被告增資元樸公司之股款，爰依侵權行為之法律關係，請求被告賠償如附表一、二所示之損害等語，並聲明：㈠被告應給付原告新臺幣（下同）2,350 萬元；㈡願供擔保請准宣告假執行。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503 條第1 項前段定有明文。次按檢察官以被告連續數行為而犯同一之罪名提起公訴者，法院如僅認其中一行為成立犯罪，固無須就犯罪不能證明部分，特於主文中諭知無罪，惟刑事訴訟法第507 條第1 項（即現行第503 條第1 項）所謂刑事訴訟諭知無罪，按諸立法本旨，自係包含此種情形在內，故關於上述犯罪不能證明部分之附帶民事訴訟，亦應依同條項之規定，以判決駁回之（最高法院29年上字第48號判例意旨參照）。是刑事判決中就檢察官起訴而屬裁判上一罪之部分事實，不另為無罪之諭知，實質上與諭知無罪有同一之效力，若未經原告之聲請，刑事法院仍應將該部分之附帶民事請求，逕以判決駁回之。
二、經查，本件被告被訴施用詐術詐得如附表二各編號所示財物之犯行，業經本院認為不能證明被告犯罪，本應為無罪之諭知，惟此部分犯行與經本院論罪科刑部分有裁判上一罪關係，而不另為無罪之諭知在案，有本院104 年度易字第769 號刑事判決可憑，揆諸上揭說明，原告關於如附表二所示部分之訴，自應予以駁回。又原告此部分之訴既經駁回，其所為假執行之聲請亦失所附麗，應予一併駁回之。
三、至原告關於如附表一所示部分之訴，因刑事部分業經判處有罪，本院認其此部分之請求因案情繁雜，非經長久時日不能終結審判，乃另裁定移送本院民事庭，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第503 條第1 項前段，判決如主文。
刑事第五庭審判長法 官 郭惠玲
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表一 ┌───┬───────┬─────┬─────────────────┐ │編號 │ 時間 │所得財物或│被告或第三人獲取之財物或不法利益 │ │ │ │不法利益 │ │ ├───┼───────┼─────┼─────────────────┤ │ 1 │103 年4 月8 日│現款500 萬│原告於103 年4 月8 日由元馥公司帳戶│ │ │ │元 │先匯款500 萬元至建業達公司兆豐銀行│ │ │ │ │新莊分行帳號00000000000 號帳戶，再│ │ │ │ │由建業達公司上開帳戶轉匯至被告指定│ │ │ │ │之蕭靖子台北富邦銀行永和分行帳號68│ │ │ │ │0000000000號帳戶。 │ ├─┬─┼───────┼─────┼─────────────────┤ │ 2│⑴│103 年8 月28日│建業達公司│原告於103 年8 月1 日以被告名義匯款│ │ │ │ │出資額920 │920 萬元至建業達公司台新銀行延平分│ │ │ │ │萬元 │行帳號00000000000000號帳戶，作為被│ │ │ │ │ │告出資建業達公司之股款，於103 年8 │ │ │ │ │ │月28日經臺北市政府核准登記完畢。 │ │ ├─┼───────┼─────┼─────────────────┤ │ │⑵│103 年8 月28日│建業達公司│原告於103 年8 月1 日以林義欽配偶曹│ │ │ │ │出資額230 │嘉容名義匯款230 萬元至建業達公司台│ │ │ │ │萬元 │新銀行延平分行帳號00000000000000號│ │ │ │ │ │帳戶，作為曹嘉容（實際出資額所有人│ │ │ │ │ │為林義欽）出資建業達公司之股款，於│ │ │ │ │ │103 年8 月28日經臺北市政府核准登記│ │ │ │ │ │完畢。 │ └─┴─┴───────┴─────┴─────────────────┘ 附表二 ┌──┬───────┬─────┬─────────────────┐ │編號│ 時間 │ 金額 │起訴書記載被告獲取之財物 │ ├──┼───────┼─────┼─────────────────┤ │ 1 │103 年6 月6 日│500 萬元 │原告由元馥公司帳戶匯款500 萬元至其│ │ │ │ │與被告另案投資合作而成立之元樸公司│ │ │ │ │籌備處林樹中帳號00000000000000號帳│ │ │ │ │戶，其中50萬元作為被告出資元樸公司│ │ │ │ │之股款。 │ ├──┼───────┼─────┼─────────────────┤ │ 2 │103 年8 月21日│200 萬元 │原告以被告名義匯款200 萬元至元樸公│ │ │ │ │司第一銀行光復分行帳號00000000000 │ │ │ │ │號帳戶，作為被告增資元樸公司之股款│ │ │ │ │。 │ └──┴───────┴─────┴─────────────────┘