臺灣士林地方法院106年度審交易字第588號

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　106年度審交易字第588號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

陳才德

上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第4111號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告陳才德以駕駛計程車為業，為從事駕駛業務之人，其於民國105 年10月30日19時32分許，駕駛車牌號碼000-00號營業小客車，沿臺北市大同區民權西路由東往西方向行駛於第3 車道，行經該路段與承德路交岔路口時，本應注意在多車道右轉彎應先駛入外側車道，並應注意右後方來車避免與來車發生擦撞，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然駕車右轉承德路，適告訴人莊晨樞騎乘車牌號碼000-000 號重型機車，自被告陳才德車輛同向右後方第3 車道直行至該處，見狀閃避不及，上開機車車頭與被告陳才德上開營業小客車右側車車身發生擦撞，告訴人莊晨樞因而人車倒地，並受有左踝擦傷、右腳擦傷等傷害。因認被告陳才德涉犯刑法284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條定有明文。

三、查本件告訴人莊晨樞告訴被告陳才德業務過失傷害罪部份，公訴人認係觸犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲本件被告陳才德所涉上開業務過失傷害罪嫌部分，業經雙方成立調解，並經被告陳才德當庭給付賠償金後，告訴人莊晨樞具狀撤回本件對被告陳才德之業務過失傷害告訴，有本院調解筆錄、告訴人提出之收據、刑事撤回告訴狀在卷可參（見本院卷第14至17頁）。是依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知公訴不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。