臺灣士林地方法院106年度審易字第1144號

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　 106年度審易字第1144號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

王秀珠

上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（106 年度調偵字第357 號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告王秀珠與告訴人隆新蓮為民俗舞蹈班同學，於民國105 年10月26日14時15分許，在新北市○○區○○路00巷00號之新北市汐止區文化里活動中心，被告王秀珠與告訴人隆新蓮在民俗舞蹈班上課期間，因告訴人隆新蓮於練習揮舞水袖時不慎以手揮到被告王秀珠臉部，2 人因而發生爭執，被告王秀珠竟基於傷害他人身體之犯意，徒手以手掌揮擊告訴人隆新蓮左、右臉頰各1 次，並於2 人拉扯中抓傷告訴人隆新蓮左手背，告訴人隆新蓮因而受有左手背擦傷、雙臉紅腫等傷害。因認被告王秀珠涉犯刑法277 條第1 項之傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條定有明文。

三、查本件告訴人隆新蓮告訴被告王秀珠傷害罪部份，公訴人認係觸犯刑法第277 條第1 項之普通傷害罪，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲本件被告王秀珠所涉上開傷害罪嫌部分，業經雙方成立調解，並經被告王秀珠當庭給付賠償金後，告訴人隆新蓮具狀撤回本件對被告王秀珠之傷害告訴，有本院調解筆錄、告訴人出具之刑事撤回告訴狀在卷可參（見本院卷第14至17頁）。是依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知公訴不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。