臺灣士林地方法院106年度審易字第1951號

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　 106年度審易字第1951號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

賴思政

被告

梁鉅修

選任辯護人

楊忠憲律師

上列被告等因傷害等案件，經檢察官提起公訴（106 年度調偵字第797 號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告梁鉅修、賴思政均計程車駕駛，其等於民國106 年3 月17日15時50分許，在臺北市○○區○○○路0 段00號之劍潭捷運站旁計程車載客區，因細故發生爭執，被告梁鉅修竟基於傷害、公然侮辱之犯意，辱罵「臭俗仔」並徒手推擠告訴人賴思政，告訴人賴思政因而受有前胸部右側疼痛（紅腫5x5cm ）之傷害；被告賴思政亦基於傷害之犯意，徒手毆打告訴人梁鉅修，告訴人梁鉅修則受有頭部鈍傷併後枕局部紅腫及壓痛之傷害，因認被告梁鉅修、賴思政均涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌，被告梁鉅修另犯同法第309 條第1 項之公然侮辱罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第307 條規定參照。

三、經查，本件告訴人即被告梁鉅修、賴思政相互提告，起訴書認被告2 人均係觸犯刑法第277 條第1 項前段傷害罪嫌、被告梁鉅修另犯同法第309 條第1 項之公然侮辱罪嫌，依同法第287 條、第314 條之規定，均須告訴乃論。茲據告訴人梁鉅修、賴思政分別於106 年9 月20日、10月19日具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀2 紙附卷可稽，依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。

刑事第九庭法 官 陳孟皇