資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院107年度審交易字第883號
臺灣士林地方法院刑事判決 107年度審交易字第883號
- 公訴人
- 臺灣士林地方檢察署檢察官
- 被告
- 蔡秋鴻
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107 年度調偵字第851 號），本院判決如下：
主文
本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告蔡秋鴻於民國106 年11月23日下午4 時許，駕駛車牌號碼000-0000號自小客貨車，沿臺北市內湖區港墘路第1 車道由北往南方向行駛，行至該路段72號前時，本應注意向右變換行向應注意右後方來車，且應注意安全距離，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然向右變換行向至第2 車道，適告訴人李宗儒騎乘車牌號碼000-0000號重型機車自同向右後方第2 車道行駛至該處，見狀為閃避被告蔡秋鴻上開汽車，而駕駛失控打滑倒地，並因而受有背部挫傷併第12胸椎壓迫性骨折、右上下肢多處擦挫傷等傷害，因認被告蔡秋鴻涉犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3款、第307 條分別定有明文。
三、查本件告訴人李宗儒告訴被告蔡秋鴻過失傷害案件，公訴意旨認被告係觸犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人與被告已達成和解並撤回告訴，有本院107 年度審交附民字第434號和解筆錄、本院公務電話記錄、刑事撤回告訴狀各1 份附卷可稽，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
刑事第九庭法 官 錢衍蓁