臺灣士林地方法院108年度審易字第1766號

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　 108年度審易字第1766號

公訴人

臺灣士林地方檢察署檢察官

被告

楊勝宗

被告

徐稚翔

選任辯護人

鄭凱鴻律師

上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第7311號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告即告訴人楊勝宗（下稱被告楊勝宗）與被告即告訴人徐稚翔（下稱被告徐稚翔，其所涉毀損罪嫌，由臺灣士林地方檢察署檢察官另為不起訴處分）係鄰居，且被告楊勝宗在其位於新北市○○區○市○路0 段0 號1 樓之居所經營洗衣店。雙方於民國107 年11月7 日晚間8 時許，在被告楊勝宗所經營之洗衣店，因消費糾葛而生口角衝突，且被告徐稚翔將寬版衣架摔丟在櫃臺上而洩憤並轉身離店後，被告楊勝宗竟基於傷害他人身體之犯意，即追出店外，並多次徒手將被告徐稚翔推倒在店外花圃、地面，被告徐稚翔亦因心有不甘而基於傷害他人身體之犯意，在該店外徒手還擊之，終致被告楊勝宗受有左胸及左大腿挫傷合併皮下瘀青等傷害；被告徐稚翔則受有頭皮、右側肘挫傷、頸部拉傷及左側肩之表淺損傷等傷害。因認被告楊勝宗、徐稚翔前開所為，均係犯修正前刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款分別定有明文。

三、經查，本案被告楊勝宗、徐稚翔互相告訴傷害案件，公訴意旨認被告2 人均係觸犯修正前刑法第277 條第1 項之傷害罪，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲被告楊勝宗與被告徐稚翔達成和解，被告楊勝宗同意賠償被告徐稚翔新臺幣2 萬元，並已全數給付完畢，嗣經被告楊勝宗、徐稚翔均具狀撤回對對方之傷害告訴等情，有本院108 年度審附民字第406 號和解筆錄、本院公務電話紀錄、刑事撤回告訴狀2 份附卷可考，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。

刑事第九庭法 官 李郁屏