臺灣士林地方法院108年度審訴字第602號

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　　108年度審訴字第602號

公訴人

臺灣士林地方檢察署檢察官

被告

李文騏

　　　　　　王龍宇

上列被告因搶奪等案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第6633號、第7609號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告李文騏、王龍宇及宋世駿（另行通緝）受真實姓名年籍不詳、綽號「唐小乖」之人委託，「處理」其與告訴人章家豪間債務糾紛，竟共同基於傷害之犯意聯絡，先由被告李文騏、宋世駿於108 年3 月初至告訴人位於臺北市○○區○○路00巷00號工作地點勘查現場後，復由被告李文騏、王龍宇及宋世駿於108 年3 月21日下午，攜帶客觀上可供兇器使用之膠棒、手電筒及防狼噴霧等物，至告訴人上開工作地點B2停車場埋伏等待，於同日下午5 時許，見告訴人步行出現後，即手持膠棒、手電筒等物，毆打告訴人頭部及四肢，致告訴人受有左眼眶骨骨折及眼球挫傷、頭部、胸部、雙手多處擦挫傷、頭皮撕裂傷、臉部、下唇、雙手及左腿多處擦傷、右手第三指撕裂傷等傷害。因認被告二人上開行為均涉犯修正前刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；又不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第307 條分別定有明文。

三、查本件依起訴書所載內容，認被告二人上開所為均係犯修正前刑法277 條第1 項之傷害罪，依同法第287 條前段之規定，均須告訴乃論。茲據告訴人章家豪於本院準備程序中具狀撤回其告訴，此有刑事撤回告訴狀1 份附卷可稽，依照上開說明，本件爰就傷害部分不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。

刑事第九庭審判長法 官 李育仁