資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院108年度審金簡字第41號
臺灣士林地方法院刑事簡易判決 108年度審金簡字第41號
- 公訴人
- 臺灣士林地方檢察署檢察官
- 被告
- 詹家慇
- 選任辯護人
- 蕭慶鈴律師
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第1444號、第2481號、第3990號、第6328號），被告於本院準備程序中自白犯罪（108 年度審金訴字第113 號），本院合議庭裁定由受命法官獨任改以簡易判決處刑，並判決如下：
主文
戊○○幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除就起訴書犯罪事實欄第1 至5 行所載更正為：「戊○○明知無正當理由提供金融帳戶之存摺、提款卡及密碼予他人，依一般社會生活之通常經驗，可預見此金融帳戶恐淪為詐欺犯罪之工具。詎其仍基於幫助詐欺之不確定故意，於民國107 年10月20日至26日間不詳時間」；並就起訴書附表編號1 所載被害人甲○○轉帳時間補充為「16時18分」；另就證據部分補充：「被告於本院108 年7月2 日準備程序之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書（如
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件）之記載。
二、被告將其所申辦之銀行帳戶提供給他人使用，並非直接參與
該他人所屬詐欺集團成員詐騙告訴人之犯行，且被告對上揭
犯罪亦無為自己犯罪之意，所為應僅止於對該詐欺集團之犯
罪，提供構成要件以外之助力，係幫助犯，核其所為，係犯
刑法第30條第1 項前段、第339 條第1 項之幫助詐欺取財罪
。被告為幫助犯，考量其幫助行為對此類詐欺犯罪所能提供
之助力有限，且替代性高，惡性不彰，爰依刑法第30條第2
項規定減輕其刑。又被告以一次幫助詐欺之犯意提供數銀行
帳戶資料予他人，為一幫助行為，致被害人甲○○、蘇靖舜
、己○○、丁○○、庚○○、乙○○遭詐騙而受有損害，為
想像競合犯，應從重論以一幫助詐欺取財罪。爰審酌現今詐
欺集團猖獗，一般民眾受此類不法集團詐騙、騷擾，甚至因
此損失財物者，不勝枚舉，而被告猶將帳戶資料交給詐欺集
團，未能正視他人財產價值，侵害被害人等之財產法益，致
使詐欺集團核心成員得以隱匿身分、躲避查緝，所為實無足
取，原不宜輕縱，姑念被告亦係一念之差，受人利用，犯後
坦承犯行，態度尚可，考量其無前科之素行良好及其犯罪動
機、目的、手段，兼衡各被害人所受損害程度等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、末按刑法之沒收，以剝奪人民之財產權為內容，兼具一般預
防效果保安處分性質及剝奪不法利得之類似不當得利之衡平
措施性，係對人民基本權所為之干預，自應受法律保留原則
之限制。倘為共同犯罪，因共同正犯相互間利用他方之行為
，以遂行其犯意之實現，本於責任共同原則，有關犯罪所得
，應於其本身所處主刑之後，併為沒收之諭知；然幫助犯則
僅對犯罪構成要件以外之行為加以助力，而無共同犯罪之意
思，自不適用責任共同原則，對於正犯所有因犯罪所得之物
，無庸為沒收之宣告（最高法院86年度台上字第6278號判決
、89年度台上字第6946號判決參照）。查本件被告提供金融
帳戶予他人之犯行，既係構成詐欺取財之幫助犯，揆諸前揭
說明，被告並不適用共犯間責任共同原則，故就詐欺正犯即
詐騙集團之犯罪所得，自無庸對被告宣告沒收，且卷內復查
無證據足認被告曾因提供金融帳戶而自詐欺集團處獲取任何
詐欺犯罪所得，是依現存證據，尚無從認定被告有因本案犯
行而有實際犯罪所得，故就被告本件幫助詐欺取財之行為，
核無犯罪所得應予宣告沒收之問題，併此敘明。
四、末按洗錢防制法第2 條規定：「本法所稱洗錢，指下列行為
：一意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，或使他人逃避刑事
追訴，而移轉或變更特定犯罪所得。二掩飾或隱匿特定犯罪
所得之本質、來源、去向、所在、所有權、處分權或其他權
益者。三收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。」，而本
條所稱之特定犯罪，依同條例第3 條第3 款之規定，固包括
刑法第339 條之詐欺取財罪在內，然考量洗錢防制法之制訂
，旨在防止特定犯罪不法所得之資金或財產，藉由洗錢行為
，諸如經由各種金融機關或其他交易管道，轉換成為合法來
源之資金或財產，切斷資金與當初犯罪行為之關連性，隱匿
犯罪行為或該資金不法來源或本質，使偵查機關無法藉由資
金之流向追查犯罪行為人，其所保護之法益為國家對特定犯
罪之追訴及處罰。而被告提供帳戶幫助犯罪之目的，充其量
僅做為被害人匯款之入戶帳戶使用，並無掩飾、隱匿該等犯
罪所得之本質、來源、去向、所在，或使他人逃避刑事追訴
而移轉或變更特定犯罪所得之情事；況且，本案係被告以外
之真實姓名年籍不詳之人為訛詐行為，利用被告所提供之帳
戶，要求被害人將金錢直接匯入被告帳戶之行為，屬於幫助
該等正犯實施詐欺行為之手段，並非為訛詐行為之不詳之人
於取得財物後，另為掩飾、隱匿詐欺所得之行為，亦非被告
於該人實施詐欺犯罪取得財物後，另由被告為之掩飾、隱匿
。是檢察官認被告所為尚另構成洗錢防制法第14條之洗錢罪
，即有未洽，惟因檢察官認此與被告所犯之幫助詐欺取財罪
間具有想像競合犯之裁判上一罪關係，故不另為無罪之諭知
。
五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，
刑法第30條第1 項前段、第2 項、第339 條第1 項、第55條
、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以
簡易判決處刑如主文。
六、本案係於被告表明願受科刑之範圍所為之判決，依刑事訴訟
法第455 條之1 第2 項規定，被告不得上訴。檢察官如不服
本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴。
本案經檢察官丙○○提起公訴，檢察官張尹敏到庭執行職務。
中 華 民 國 108 年 9 月 9 日
刑事第九庭法 官 陳孟皇
以上正本證明與原本無異。
書記官 李文瑜
中 華 民 國 108 年 9 月 11 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。