臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟裁定

原告

楊文淵

被告

劉威成

　　　　　　呂智雄

上列被告因詐欺案件（108 年度審金簡字第69號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久之時日，不能終結其審判者，得以合議裁定，移送該法院之民事庭，刑事訴訟法第504 條第1 項前段定有明文。復按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487 條第1 項定有明文，是附帶民事訴訟之對象，不以刑事案件之被告為限，即依民法負賠償責任之人，亦包括在內；共同侵權行為人，依民法第185 條第1 項規定，應負連帶損害賠償責任，被害人自得於刑事訴訟程序中對之提起附帶民事訴訟；又此之共同加害人，不以於刑事案件判決所認定者為限，即被害人主張其有共同加害之行為者，亦得一併提起（臺灣高等法院發文字號：（81）廳民一字第02696 號民事法律問題研究座談會審查意見參照）。

二、經查，本案被告2 人經原告指稱與本院108 年度審金簡字第69號詐欺案件之被告賴柏宇為共同對其詐騙之人，而為共同侵權行為人（原告對被告賴柏宇請求損害賠償之部分，業經和解成立），應負連帶損害賠償責任，依上開說明，被告2人屬刑事訴訟法第487 條第1 項所定之「依民法負賠償責任之人」，被害人自得於刑事訴訟程序中對被告2 人提起附帶民事訴訟。而本件刑事附帶民事訴訟，其內容確係繁雜，非經長久之時日，不能終結其審判，揆諸前揭規定，爰將之移送本院民事庭，特此裁定。

據上論斷，依刑事訴訟法第504 條第1 項前段、第505 條第1 項，裁定如主文。

刑事第九庭審判長法 官 李育仁