臺灣士林地方法院108年度金訴字第179號

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　　108年度金訴字第179號

公訴人

臺灣士林地方檢察署檢察官

被告

董丞軒

上列被告因詐欺等案件，經檢察官追加起訴（108 年度少連偵字第86號、108 年度偵字第13109 號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨詳如追加起訴書所載（如附件）。

二、按檢察官於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪追加起訴，刑事訴訟法第265 條第1 項定有明文。因此，如於第一審辯論終結後，檢察官始就與本案相牽連之犯罪追加起訴時，其起訴程序即有違前開規定，依刑事訴訟法第303 條第1 款規定應為不受理判決。

三、經查，被告董丞軒前因詐欺等案件，為檢察官提起公訴（108 年度少連偵字第65號、108 年度偵字第9211號、第10154 號、第11256 號、第12364 號），並於民國108 年9月20日繫屬本院（108 年度金訴字第127 號），本院審理後於108 年10月4 日辯論終結，並於108 年10月31日宣判（尚未確定），此有本院108 年金訴字第127 號刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷供憑。而本件追加起訴之被告犯罪事實，係於108 年11月15日始繫屬本院，此觀卷附臺灣士林地方檢察署108 年11月15日士檢家正108 少連偵86字第1080051394號函文上之本院收狀戳章即明。因此，檢察官追加起訴時，本院108 年度金訴字第127 號一案業已辯論終結，無從再利用該案之審理程序追加起訴，是其追加起訴程序顯然有違上開規定，揆諸前揭法律規定及說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第1 款、第307 條，判決如主文。