臺灣士林地方法院109年度聲字第1003號

臺灣士林地方法院刑事裁定　　　　　　 109年度聲字第1003號

聲明異議人

即受刑人

吳克偉

上列聲明異議人即受刑人因詐欺等案件，對於檢察官之執行指揮（中華民國109 年5 月20日士檢家執卯109 執沒794 字第0000000000號），聲明異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲明異議意旨詳如附件刑事聲明異議狀所載。

二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484 條定有明文。該條所稱「諭知該裁判之法院」，乃指對被告之有罪判決，於主文內實際宣示其主刑、從刑之裁判而言；倘係向非諭知該裁判之法院為異議之聲明者，難認適法，受理聲明之法院應予駁回（最高法院79年度台聲字第19號、101年度台抗字第515 號等裁定參照）。

三、本件聲明異議人即受刑人吳克偉因詐欺等案件，經本院以108 年度金訴字第62號判處執行有期徒刑2 年4 月，扣案之IPHONE牌6S型行動電話（含行動電話0000000000號SIM 卡1 張）1 支沒收，未扣案之犯罪所得新臺幣（下同）2,000 元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；上訴後，由臺灣高等法院以108 年度上訴字第3505號撤銷原判決，改判處執行有期徒刑2 年4 月，扣案IPHONE廠牌6S型行動電話1 具（含0000000000號SIM 卡1 枚）沒收，未扣案之犯罪所得2,000 元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；再上訴後，經最高法院認為上訴不合法以109 年度台上字第1996號判決駁回上訴而確定。嗣由臺灣士林地方檢察署檢察官依上開臺灣高等法院所為確定判決，於民國109 年5 月20日以士檢家執卯109 執沒794 字第0000000000號就該案犯罪所得為執行等情，此經本院依職權調閱臺灣士林地方檢察署109 年度執字第2324號、109 年度執沒字第794 號等全部執行卷宗查核無訛。依上說明，聲明異議人認檢察官所為士檢家執卯109 執沒794 字第0000000000號執行之指揮不當，應向諭知該裁判之法院即臺灣高等法院聲明異議，則聲明異議人誤向本院聲明異議，於法即有不合，自應駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第486 條，裁定如主文。

刑事第六庭法 官 李冠宜