熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 888
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院刑事裁定

110年度訴字第57號

詐欺刑事裁判日期 112 年 04 月 28 日

法官李嘉慧

上訴人
即被告
劉彥緯

上列上訴人即被告因詐欺案件,不服本院中華民國111 年12月30日所為之第一審刑事判決,提起上訴,本院裁定如下:

主文

上訴駁回。

理由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者,應向管轄第二審之高等法院為之;上訴書狀應敘述具體理由;上訴書狀未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院,逾期未補提者,原審法院應定期間先命補正;原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者,應以裁定駁回之,刑事訴訟法第361 條、第362 條前段分別定有明文。

二、經查,本件上訴人即被告劉彥緯(下稱上訴人)因詐欺案件,經本院於民國111 年12月30日以110 年度訴字第57號判決在案,並囑託法務部矯正署臺北監獄將判決正本於112 年1月11日送達上訴人,上訴人於同年月17日向本院具狀聲明上訴,惟未敘明上訴理由,亦未於上訴期間屆滿後20日內補提理由書,本院於同年4 月17日裁定命上訴人應於收受裁定送達翌日起5日內補提上訴理由書,並依法囑託送達,上訴人於同年月19日收受裁定正本,有本院上開裁定、送達證書於卷可憑,上訴人迄未依限補正具體上訴理由,依前開說明,本件上訴自不合法,應予駁回。

據上論斷,應依刑事訴訟法第362 條前段,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  112  年  4   月  28  日

刑事第九庭 法 官 李嘉慧

書記官 鄭毓婷

中  華  民  國  112  年  4   月  28  日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣士林地方法院110年度訴字第57號於民國 112 年 04 月 28 日裁判,案由為詐欺,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。