臺灣士林地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣士林地方檢察署檢察官

被告

張煜熙

上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（111 年度偵字第5003號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、張煜熙因誤認真實姓名年籍不詳綽號「小隻」之友人，居住於臺北市○○區○○路0 段00號（實際居住之人為邢慕軒及母親），乃於民國110 年11月19日晚間，駕駛車牌號碼 000 －0000號自用小客車，前往上址欲催討債務，並因按門鈴後無人應門，竟即基於侵入住宅之犯意，先翻越上址圍牆進入，再攀爬至2 樓撬開窗戶。嗣因過程中發生聲響，經邢慕軒查覺有異而前往查看，張煜熙始知該址非「小隻」之住處，，乃旋即離去。

二、證據名稱：

㈠張煜熙於警詢、偵查之供述及在本院之自白。

㈡邢慕軒分別在警詢、偵查中之陳述。

㈢臺北市政府警察局鑑定書、現場照片、監視錄影畫面翻拍照片。

三、本案被告雖有翻越圍牆之行為，然其自始即堅決否認有竊取物品之犯意，且當日其尚未進入住宅內部即為告訴人邢慕軒查覺而離去，衡情亦未達開始搜尋物品之階段，是核被告張煜熙所為，係犯刑法第306 條第1 項之無故侵入他人住宅罪。檢察官認被告所為係犯同法第321 條第1 項第1 款、第 2項之侵入住宅竊盜未遂罪，容有未洽，惟此業據公訴檢察官當庭變更起訴法條。爰審酌被告無故侵入告訴人住宅之行為，嚴重影響告訴人使用住宅之安寧，並使告訴人產生心理上之負擔，所為實不足取，併兼衡被告於犯後坦承犯行，及本案所生危害輕重等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第1 項，刑法第306 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達之翌日起20日內，以書狀敘明理由，上訴於本院合議庭。

附錄本案論罪科刑依據之法條：中華民國刑法第306 條無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處1 年以下有期徒刑、拘役或9 千元以下罰金。

無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。