臺灣士林地方法院附帶民事訴訟判決

原告

鄭伃庭

被告

劉劭彥

上列被告因本院111 年度審金簡字第148 號（即111 年度審金訴字第545 號）違反洗錢防制法等案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下︰

主文

事實

一、原告訴之聲明及陳述均詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；又提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之；但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487 條第1 項、第488 條、第502 條第1 項分別定有明文。是提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，若刑事訴訟案件並未繫屬法院或已終結，即無提起附帶民事訴訟之餘地，倘原告仍於此情形下提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院自應判決駁回之（最高法院75年度台附字第59號判決意旨參照）。再刑事訴訟法所設「簡易程序」，係由法院逕以簡易判決處刑，無言詞辯論程序，因此有關上開規定，於簡易判決處刑程序中，應解釋為自該案繫屬於第一審法院起，迄第一審法院裁判終結前，方得提起附帶民事訴訟，若案件業經判決而終結，已無繫屬，自無程序可資依附，自須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，方得提起附帶民事訴訟（民國92年11月26日臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會研討結果參照）。

二、經查，被告劉劭彥所涉違反洗錢防制法等案件，業經本院於民國111 年8 月8 日以111 年度審金簡字第148 號判決判處有期徒刑3 月，併科罰金新臺幣6 萬元，嗣已判決確定，然原告係於112 年4 月24日始具狀向本院提起本件刑事附帶民事訴訟，並於該日繫屬於本院等情，有本院111 年度審金簡字第148 號刑事簡易判決、刑事附帶民事訴訟起訴狀及其上所蓋本院收文戳章印文為憑，是原告對被告所提本件附帶民事訴訟繫屬於本院時，被告所涉前開刑事案件既經本院判決終結，揆諸前揭說明，原告對被告所提本件附帶民事訴訟，顯不合法，應予駁回；而本件假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。至原告對被告之損害賠償請求，仍得另依民事訴訟程序起訴，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。