資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院94年度自字第35號
臺灣士林地方法院刑事判決 94年度自字第35號
- 自訴人
- 士林律師公會
- 自訴人
- 士林律師公會籌備處
- 自訴人
- 臺北律師公會（又名臺灣律師公會）
- 兼上三人
- 代表人
- 謝諒獲
- 被告
- 林秋香
- 被告
- 陳宜昇
- 被告
- 翁雅玲
- 被告
- 陳志章
- 被告
- 周麗華
- 被告
- 薛承泰
- 被告
- 張明珠
- 被告
- 王曼萍
- 被告
- 陳世華
- 被告
- 薛瑋昕
- 被告
- 馬英九
- 被告
- 蔡碧玉
- 被告
- 胡鳳儀
- 被告
- 陳計男
- 被告
- 曾華松
- 被告
- 董翔飛
- 被告
- 楊慧英
- 被告
- 戴東雄
- 被告
- 蘇俊雄
- 被告
- 劉鐵錚
- 被告
- 吳 庚
- 被告
- 王澤鑑
- 被告
- 林國賢
- 被告
- 施文森
- 被告
- 城仲模
- 被告
- 彭鳳至
- 被告
- 洪光燦
- 被告
- 張連財
- 被告
- 吳謙仁
- 被告
- 吳茂松
- 被告
- 曾德水及其配偶
- 被告
- 梁耀鑌及其配偶
- 被告
- 談 虎
- 被告
- 周月琴
- 被告
- 劉麗華
- 被告
- 蔡光治
- 被告
- 高明哲
- 被告
- 葉宗鎰
- 被告
- 葉騰瑞
- 被告
- 陳明光
- 被告
- 翁昭蓉
- 被告
- 李錦樑
- 被告
- 楊絮雲
- 被告
- 王維靜
- 被告
- 周占春
- 被告
- 楊碧惠
- 被告
- 郭登富
- 被告
- 詹文馨
- 被告
- 林玉苹
- 被告
- 黃正義
- 被告
- 潘維大
- 被告
- 紀俊臣
- 被告
- 周成瑜
- 被告
- 吳麗雲
- 被告
- 劉志永
- 被告
- 高光旭
- 被告
- 林子儀
- 被告
- 許宗力
- 被告
- 許玉秀
- 被告
- 池啟明
- 被告
- 李震山
- 被告
- 蔡清遊
- 被告
- 黃茂榮
- 被告
- 葉百修
- 被告
- 陳新民
- 被告
- 賴英照
- 被告
- 徐璧湖
- 被告
- 李增松
- 被告
- 蔡瑞宗
- 被告
- 吳陳環
- 被告
- 王清峰
- 被告
- 李貞慧
- 被告
- 羅惠萍
- 被告
- 鄭傑夫
- 被告
- 李麗玲
- 被告
- 楊隆順
- 被告
- 陳芃宇
- 被告
- 胡宗淦及其配偶
- 被告
- 唐于智
- 被告
- 陳德民
- 被告
- 范智達
- 被告
- 賴錦華
- 被告
- 彭洪媛
- 被告
- 黃蓓蓓
- 被告
- 吳秋瑩
- 被告
- 黃和村
- 被告
- 顏大和
- 被告
- 黃賽月
- 被告
- 林冠佑
- 被告
- 洪文慧
- 被告
- 林庚楝
- 被告
- 陳秀貞
- 被告
- 周祖民
- 被告
- 吳俊龍
- 被告
- 李宜娟
- 被告
- 李英豪
- 被告
- 徐淑芬
- 被告
- 李韋昌
- 被告
- 鄧巧羚
- 被告
- 張書華
- 被告
- 呂煜仁
- 被告
- 簡淑如
- 被告
- 呂永魁
- 被告
- 陳美彤
- 被告
- 邱璿如
- 被告
- 范瑞華
- 被告
- 劉志鵬
- 被告
- 吳世宗
- 被告
- 羅慧萍
- 被告
- 涂人蓉
- 被告
- 李家慶
- 被告
- 王仁惠
- 被告
- 羅娟娟
- 被告
- 阮富枝
- 被告
- 陳世雄
- 被告
- 張清埤
- 被告
- 陳重瑜
- 被告
- 黃義豐
- 被告
- 葉麗霞
- 被告
- 王聖惠
- 被告
- 陳金圍
- 被告
- 鄭威莉
- 被告
- 湯美玉
- 被告
- 陳麗芬
- 被告
- 林玲玉
- 被告
- 吳東都
- 被告
- 蘇瑞華
- 被告
- 呂淑玲
- 被告
- 邱琦
- 被告
- 周政達
- 被告
- 林朝陽
- 被告
- 朱富美
- 被告
- 李雪琴
- 被告
- 李君豪及其配偶
- 被告
- 戴嘉清及其配偶
- 被告
- 林晏鵬及其配偶
- 被告
- 劉元斐
- 被告
- 邱靜琪及其配偶
- 被告
- 王俊夫
- 被告
- 周志宏
- 被告
- 林明鏘
- 被告
- 臣美伶
- 被告
- 蔡墩銘
- 被告
- 李家慶
- 被告
- 陳傳岳
- 被告
- 顧立雄
- 被告
- 陳冠中
- 被告
- 范曉玲
- 被告
- 陳文靜
- 被告
- 吳世宗
- 被告
- 古嘉諄
- 被告
- 林秋琴
- 被告
- 王韋傑
- 被告
- 程守真
- 被告
- 陳彥希
- 被告
- 蕭偉松
- 被告
- 黃章典
- 被告
- 李念祖
- 被告
- 陳 敏
- 被告
- 曾巨威
- 被告
- 陳立夫
- 被告
- 張訓嘉
- 被告
- 邵瓊慧
- 被告
- 劉宗欣
- 被告
- 蔡玉玲
- 被告
- 李岳霖
- 被告
- 薛欽峰
- 被告
- 郭佩宜
- 被告
- 劉中城
- 被告
- 林志剛
- 被告
- 楊曉邦
- 被告
- 陳和貴
- 被告
- 詹文凱
- 被告
- 顏朝彬
- 被告
- 王惠光
- 被告
- 張菊芳
- 被告
- 南雪貞
- 被告
- 李元德
- 被告
- 唐月妙
- 被告
- 游開雄
- 被告
- 王永森
- 被告
- 蔡順雄
- 被告
- 蔡碧松
- 被告
- 陳秀卿
- 被告
- 蘇錦霞
- 被告
- 蓋華英
- 被告
- 張智剛
- 被告
- 林永發
- 被告
- 蔣志明
- 被告
- 李百峰
- 被告
- 林敏澤
- 被告
- 陳淑芳
- 被告
- 湯德宗
- 被告
- 林振煌
- 被告
- 丁中原
- 被告
- 蔡順雄
- 被告
- 尤伯祥
- 被告
- 黃三榮
- 被告
- 趙梅君
- 被告
- 江孟貞
- 被告
- 林重宏
- 被告
- 蔡瑞森
- 被告
- 廖哲瑛
- 被告
- 金玉瑩
- 被告
- 張秋卿
- 被告
- 李永然
- 被告
- 林明珠
- 被告
- 吳雨學
- 被告
- 陳君漢
- 被告
- 蔡朝安
- 被告
- 何愛文
- 被告
- 林春榮
- 被告
- 林月雪
- 被告
- 黃勇雄
- 被告
- 謝幸伶
- 被告
- 李文傑
- 被告
- 劉憲璋
- 被告
- 馮馨儀
- 被告
- 楊素端
- 被告
- 楊雲童
- 被告
- 何致修
- 被告
- 楊隆源
- 被告
- 王兆鵬
- 被告
- 范光群
- 被告
- 吳祚大
- 被告
- 賴芳玉
- 被告
- 陳俐蓁
- 被告
- 陳俊卿
- 被告
- 彭國能
- 被告
- 谷湘儀
- 被告
- 胡峰賓
- 被告
- 高烊輝
- 被告
- 陳宜倩
- 被告
- 蔡兆誠
- 被告
- 蔡志揚
- 被告
- 鄭文玲
- 被告
- 林孜俞
- 被告
- 劉師婷
- 被告
- 孔繁琦
- 被告
- 符玉章
- 被告
- 王建瑄
- 被告
- 藍雅清
- 被告
- 李玲玲
- 被告
- 連元龍
- 被告
- 陳信瑩
- 被告
- 陳雨凡
- 被告
- 徐立信
- 被告
- 施中川
- 被告
- 羅秉成
- 被告
- 盧文祥
- 被告
- 劉錫賢
- 被告
- 薛維平
- 被告
- 楊文慶
- 被告
- 廖紋妤
- 被告
- 郭登富
- 被告
- 財團法人民間司法改革基金會
- 上一人代表人
- 顧立雄
- 被告
- 婦女新知基金會
- 代表人
- 楊婉瑩
上列被告因偽造文書等案件，經自訴人提起自訴及追加自訴，本院判決如下：
主文
本件自訴不受理。
理由
一、按自訴之提起，應委任律師行之；自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人；逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決。刑事訴訟法第319 條第2 項、第329 條第2 項分別定有明文。另同法第307 條規定不受理之判決，得不經言詞辯論為之，亦為自訴程序所準用，此為同法第343條所定明。再自訴人具有律師資格者，固無須委任律師為代理人，惟依律師法第4 條規定，經受除名處分之律師，不得充任律師，已充任律師者，撤銷其律師資格，故具有律師資格之自訴人，倘經除名確定，即與未委任律師而提起自訴無異，自應依法委任律師行之。
二、查自訴人士林律師公會、士林律師公會籌備處、臺北律師公會（又名臺灣律師公會）及謝諒獲提起本件自訴之始，自訴人兼上列律師公會代表人謝諒獲雖具律師資格而為自訴代理人，惟謝諒獲於訴訟程序進行中即民國96年6 月23日經臺灣律師懲戒委員會以96年度律懲字第2 號，依律師法第39條第1 、3 款、第44條第4 款等規定，決議為律師除名之懲戒處分後，經謝諒獲不服，再經律師懲戒覆審委員會於98年6 月26日決議維持原除名懲戒處分確定，有上開懲戒決議書2份及法務部律師基本資料查詢1 紙在卷可稽。是依律師法第4條第1 項第2 款規定，原自訴人兼自訴代理人謝諒獲已不得充律師，則自訴人自謝諒獲遭律師除名後，提起本件自訴，即未委任律師行之，自訴程式顯有未備。本院並於99年3 月25日當庭裁定，命自訴人於10日內補正委任律師為代理人，並當庭向自訴人兼前列律師公會之代表人謝諒獲宣示生效，有準備程序筆錄在卷可稽。惟自訴人迄今仍未補正律師為代理人，顯已逾裁定所命10日補正期間，其自訴不合法律上程式，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。至自訴人聲請保全證據、併案審理部分，因本件自訴人既未補正委任律師為代理人，違反前揭法律規定，由本院依法為不受理之諭知，即無再予審究之必要，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第329 條第2 項、第343 條、第307條，判決如主文。