臺灣士林地方法院95年度訴字第1205號

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　　　95年度訴字第1205號

公訴人

台灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　（另案於臺灣士林看守所羈押中）

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（95年度毒偵字第2035號），本院判決如下：

主文

理由

公訴意旨略以：被告甲○○前因施用第一級毒品海洛因案件，經鈞院以93年度毒聲字第61號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，再經鈞院以94年度毒聲字第20號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣戒治期間已屆滿6 個月以上，經臺灣臺北戒治所評定戒治處遇成效為合格，而報請停止戒治，於94年9 月27日釋放出所，並經臺灣士林地方法院檢察署檢察官於民國94年12月25日以94年度戒毒偵字第72號為不起訴處分確定，猶不知悔改，於強制戒治釋放出所後5 年內，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於95年9 月12日下午2 時許，在臺北市南港區○○路○ 段109 巷11號住處內，以針筒注射方式施用第1 級毒品海洛因。因認被告涉犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪嫌。

按案件曾經判決確定者，應諭知免訴之判決，刑事訴訟法第302 條第1 款定有明文。又訴訟上所謂一事不再理之原則，關於實質上一罪或裁判上一罪，亦均有其適用，最高法院60年臺非字第77號著有判例。

查被告甲○○基於施用第一級毒品海洛因之接續犯意，被訴自95年5月21日起至95年10月20日止，在台北市○○區○○路3段109 巷11號住處、台北市松山火車站旁某處、台北市南港區玉成公園內等地，約3 至5 天一次，以注射之方式，多次施用第一級毒品海洛因之犯行，經臺灣士林地方法院檢察署檢察官偵查後，於95年7 月5 日以95年度毒偵字第1262、1301號提起公訴，及將95年度毒偵字第2024號案件函請併案審理，經本院於95年12月20日以95年度訴字第846 號刑事判決判處被告施用第一級毒品之犯行，有期徒刑10月，該刑事判決分別於96年1 月22日、同年1 月18日送達予被告及台灣士林地方法院檢察署檢察官，被告及檢察官均未上訴而確定等情，業據本院調取該案刑事卷宗核閱無誤，並有該案刑事判決1 份、送達證書2 份在卷可參，而本件檢察官起訴被告施用第一級毒品海洛因之犯行，核與上述本院95年度訴字第846 號刑事判決認定被告施用第一級毒品海洛因之犯行，有實質上一罪之關係，依照首開說明，本件自應諭知免訴之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第302 條第1 款、第307 條判決如主文。

刑事第四庭審判長法 官 杜惠錦