臺灣士林地方法院95年度訴字第509號

臺灣士林地方法院刑事裁定　　　　　　　 95年度訴字第509號

抗告人

即被告

乙○○

選任辯護人

甲○○律師

具　保　人　丙○○

上列抗告人因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，不服本院民國95年12月20日95年度訴第509 號沒入保證金裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按原審法院認為抗告有理由者，應更正其裁定，刑事訴訟法第408 條第2 項前段規定甚明。又按具保之被告逃匿者，沒入具保人繳納之保證金額，刑事訴訟法第118 條固有明文。惟沒入保證金之規定，其立法目的乃在課予具保人督促被告到案之責任，倘被告業已到案，自不應沒入具保人提供之保證金。質言之，須被告仍在逃匿中，始得依法沒入保證金。

二、查具保人丙○○前經臺灣士林地方法院檢察署檢察官指定保證金額新臺幣50,000元，由具保人繳納現金後，而將被告乙○○釋放。嗣被告經傳拘無著，本院於民國95年12月20日裁定將前開保證金沒入，惟於本院為前開裁定前，已經於95年12月8 日因另案入監執行，被告已非仍在逃匿中，原裁定未及審酌，沒入丙○○繳納之保證金，自有可議。抗告人提起本件抗告，非無理由，本院自應將原裁定更正撤銷。

刑事第五庭審判長法 官 周政達