資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院95年度訴字第513號
臺灣士林地方法院刑事裁定 95年度訴字第513號
- 抗告人
- 即被告
- 乙○○ （另案在臺灣台北監獄士林分監執行中）
- 指定辯護人
- 本院公設辯護人甲○○
具 保 人 丙○○
上列抗告人因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，不服本院民國95年7 月13日95年度第513 號沒入保證金裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文
原裁定撤銷。
理由
一、按原審法院認為抗告有理由者，應更正其裁定，刑事訴訟法第408 條第2 項前段規定甚明。又按具保之被告逃匿者，沒入具保人繳納之保證金額，刑事訴訟法第118 條固有明文。惟沒入保證金之規定，其立法目的乃在課予具保人督促被告到案之責任，倘被告業已到案，自不應沒入具保人提供之保證金。質言之，須被告仍在逃匿中，始得依法沒入保證金。
二、查具保人丙○○前經本院指定保證金額新臺幣50,000元，由具保人繳納現金後，而將被告乙○○釋放。嗣被告經傳拘無著，本院於民國95年7 月13日裁定將前開保證金沒入，惟於本院為前開裁定前，已經於95年7 月11日因另案入監執行，被告已非仍在逃匿中，原裁定未及審酌，沒入丙○○繳納之保證金，自有可議。抗告人提起本件抗告，非無理由，本院自應將原裁定更正撤銷。
刑事第三庭審判長法 官 洪英花