臺灣士林地方法院95年度聲字第790號

臺灣士林地方法院刑事裁定　　　　　　　 95年度聲字第790號

聲請人

即被告

甲○○

選任辯護人

顏文正律師

聲請人

丁○○

被告

丙○○

指定辯護人

本院公設辯護人姜惠如

現於台灣士林看守所羈押中

現於士林看守所羈押中

右列聲請人因被告擄人勒贖等案件，經聲請具保停止羈押等，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件被告甲○○、丙○○等因擄人勒贖等案件，前經本院認為有刑事訴訟法第101 條第第1 項、第2 款、第3 款之情形，有羈押之必要，而執行羈押。

二、聲請意旨略以：被告甲○○已坦承犯行，其並無與共犯串證之虞，且其經羈押後，家庭經濟陷入困境，爰聲請具保停止羈押。聲請人丁○○乃被告丙○○之姐，其聲請理由為：被告丙○○若獲交保，將回戶籍地台北縣土城市○○路28巷2號居住，無逃亡之虞，且其父因直腸癌病重住院，已移轉肝肺功能衰竭，醫院已發出病危通知，被告之父希望在臨終之前能見被告一面，故聲請交保，或戒護外出見其父一面云云。

三、本院認被告甲○○、丙○○等經以擄人勒贖罪判處有期徒刑5 年，且同案共犯乙○○於看守所內尚在傳遞紙條給同案被告綽號「二寶」、「小吳」之人，教導如何應對應訊，經所方查獲，若被告獲交保，將有勾串共犯之虞，是羈押原因尚未消滅，所請具保停止羈押，不能准許，應予駁回。又經本院與台灣士林看守所戒護科張科長聯繫，戒護科表示依看守所之慣例，需俟配偶或直系親屬出殯當天，始會戒護人犯外出送殯，因看守所戒護人力有限，若此例一開，日後人犯依循此例聲請，人犯探視病親戒護一次外出，嗣奔喪時又需戒護外出一次，看守所將無力應付，故聲請讓被告丙○○戒護回家探病亦不能准許，應予駁回。

刑事第二庭審判長法 官 林清吉