臺灣士林地方法院96年度易字第22號

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　　　　96年度易字第22號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度偵字第10290 號），本院士林簡易庭認不得以簡易判決處刑（95年度士交簡字第1391號），移由本院刑事庭改依通常程序審理並判決如下：

主文

理由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告乙○○與甲○○均為臺北縣淡水鎮○○○路○ 段海明威社區之住戶，民國94年12月6日晚間8 時許，因乙○○撕下甲○○張貼於公布欄之陳情函，適為甲○○所見，2 人因此發生爭執，雙方即在海明威B棟大樓大門前，基於傷害之犯意相互拉扯、扭打，甲○○因而受有顏面、頸部多處擦裂傷、下唇裂傷之傷害。乙○○亦受有手指挫傷、上唇擦挫傷、左手多處擦裂傷之傷害（甲○○涉傷害罪部分，未據告訴）。案經甲○○告訴偵辦。因認被告所為，係犯刑法第277 條第1 項之罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，而第302 條至第304 條之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。

三、查本件告訴人甲○○告訴被告乙○○傷害案件，聲請簡易判決處刑書認被告係觸犯刑法第277 條第1 之傷害罪，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1 紙在卷足憑，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。另按刑事訴訟法第451 條第1 項、第3 項規定，聲請簡易判決處刑者，與起訴有同一之效力，本件既應諭知不受理判決，依刑事訴訟法第452 條之規定，即不能逕依簡易判決處刑而應改依通常程序審判，併予敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307條判決如主文。

刑事第七庭審判長法　官 趙文卿