臺灣士林地方法院96年度易字第2422號

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　　　96年度易字第2422號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第2397號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院依簡式審判程序審理，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除引用起訴書之記載（如附件起訴書）外，另補充被告於本院審理時之自白與起訴書所載證據相符，足見被告自白與事實相符，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

二、按安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所規定之第二級毒品，不得擅自施用。核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品罪。被告於施用第二級毒品前之持有低度行為為施用之高度行為所吸收，不另論罪。再被告甲○○有起訴書犯罪事實欄所載前科執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，其於前案有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告曾經觀察、勒戒及強制戒治程序，仍無法戒除毒癮，復又觸犯本件犯行，顯示其無戒絕之決心，又其施用毒品係傷害自身健康，所生危害非鉅，本件犯後被告坦承犯行，犯後態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、據上論斷，依刑事訴訟法第299 條第1 項前段、第273 條之1 第1 項、第310 條之2 、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法11條前段、第41條第1 項前段、第47條第1 項，判決如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。

本案經檢察官余麗貞到庭執行職務。

刑事第一庭法　官　林清吉

附錄本案論罪科刑法條之依據：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。