臺灣士林地方法院96年度易字第891號

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　　 　96年度易字第891號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

被告

丙○○

上一人選任辯護人

余西鈞律師

上列被告等因傷害等案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第11523 號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨如附件檢察官起訴書之記載。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，而第302 條至第304 條之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。

三、查本件告訴人乙○○告訴被告丙○○公然侮辱案件、告訴人甲○○告訴被告丙○○傷害案件及告訴人丙○○告訴被告甲○○傷害案件，起訴書認被告丙○○係觸犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪嫌及同法第277 條第1 項之傷害罪嫌，被告甲○○係犯刑法第277 條第1 項前段之傷害罪嫌，依同法第314 條及第287 條前段之規定，均須告訴乃論。茲據告訴人乙○○已於民國96年9 月17日當庭撤回對被告丙○○之公然侮辱告訴（見本院96年9 月17日準備程序筆錄）、告訴人甲○○於96年7 月16日當庭撤回對被告丙○○之傷害告訴及告訴人丙○○於96年7 月16日亦當庭撤回對被告甲○○之傷害告訴（見本院96年7 月16日準備程序筆錄），依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，均逕為不受理之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條判決如主文。

刑事第六庭法　官 莊明達