臺灣士林地方法院96年度訴字第696號

臺灣士林地方法院刑事裁定　　　　　　　 96年度訴字第696號

聲　請人即

被告

甲○○

選任辯護人

潘麗茹律師

　　　　　　葉建廷律師

上列被告因違反毒品危害防制條例案件（本院96年度訴字第696號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告甲○○被訴違反毒品危害防制條例案件，檢、警在被告甲○○住處扣得之電腦一台，經檢察官勘驗後認與本案無關，該扣押物既與本案無涉，爰聲請發還被告之妻乙○○領取等語。

二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之。又扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之，刑事訴訟法第133 條第1 項、第142 條第1 項前段定有明文。而所謂扣押物無留存之必要者，乃指非得沒收之物，且又無留作證據之必要者。

三、經查被告甲○○因違反毒品危害防制條例案件，經警方於96年4 月4 日至被告上開住處搜索，扣得被告甲○○之妻乙○○保管中之電腦主機一部，此有搜索扣押筆錄、扣押目錄表可徵（參4450號偵二卷第87至91頁），經檢察官檢視後，均為居家照片，與本案無關等情，有檢察官96年5 月18日訊問筆錄可徵（參4450號偵三卷第333 頁），且本院亦認上開電腦主機非本案之證據或得扣押物，爰依前開規定裁定發還予乙○○。

刑事第三庭審判長法 官 杜惠錦