臺灣士林地方法院96年度交易字第803號

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　　 96年度交易字第803號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　巷18號

上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第9143號），經被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定改以簡式審判程序審理，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據除引用如附件檢察官起訴書之記載外，證據部分並有被告於本院準備程序之自白為證。

二、按被告行為後，刑法第185 條之3 業於民國97年1 月2 日修正公布，並於同年月4 日起施行，其法定刑自修正前之「1年以下有期徒刑、拘役或3 萬元以下罰金」，修正為「1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金」，兩者相較，行為後修正之法律並未較有利於被告，依同法第2 條第1 項前段之規定，應適用行為時之修正前刑法第185 條之3規定論處。是核被告甲○○所為，係犯修正前刑法第185 條之3 服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告前因酒醉駕車之公共危險案件，經台灣台北地方法院檢察署以94年度偵字第1931號為緩起訴處分確定，並於民國95年4 月14日緩起訴期間屆滿，有台灣高等法院被告前案紀錄表可憑，仍不知悔悟，再度於本案酒後達不能安全駕駛動力交通工具之狀態下，罔顧對他人生命、身體、財產造成之危險，仍執意駕車上路，酒後呼氣酒精濃度每公升高達0.84毫克，並因操控能力減弱而擦撞停放路旁車輛，業已造成實害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，刑法第2 條第1 項前段、第41條第1 項前段，修正前刑法第185 條之3 ，刑法施行法第1條之1 第1 項、第2 項但書，判決如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。

本案經檢察官莊富棋到庭執行職務。

刑事第六庭法　官 楊得君