臺灣士林地方法院96年度易字第2072號

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　　　96年度易字第2072號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

丙○○

上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第7960號），本院士林簡易庭受理後（96年度士簡字第1165號），認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告丙○○於民國96年2 月17日晚間，與女友甲○○在臺北縣汐止市○○街110 巷97弄6 之2 號2 樓住處招待告訴人丁○○及乙○○、戊○○共進年夜飯，席間主客均已有酒意，丁○○、乙○○與戊○○因話不投機，發生爭執，於隔日（18日）1 時30分許，丁○○、乙○○誤認戊○○欲出手傷人，丁○○便以煙灰缸擲向戊○○，丙○○見狀阻止丁○○、乙○○未果，因不滿丁○○、乙○○酒後失態，竟基於傷害他人之犯意，出手毆打之，致丁○○受有臉、頭皮及頸之挫傷，乙○○受有臉、眼部之挫傷及瘀青、手指磨損或擦傷、右膝挫傷等傷害，案經告訴人丁○○及乙○○提出告訴，因認被告丙○○涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 七條分別定有明文。

三、查本件告訴人丁○○及乙○○告訴被告丙○○傷害案件，公訴人認係犯刑法第277 條第1 項之罪，依據同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人丁○○及乙○○均撤回其告訴，有告訴人刑事撤回告訴狀各1 紙附卷可稽，依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第284 條之1 、第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。

刑事第五庭法　官　孫曉青