臺灣士林地方法院96年度易字第668號

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　　　 96年度易字第668號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　乙○○

上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第14771號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國95年9 月3 日下午6 時27分許，駕駛車牌號碼0628-GZ 號自用小客車，搭載其妻何怡貞及幼女，行經臺北市○○區○道一號公路20公里南向處時，因不滿同向由被告乙○○所駕駛之車牌號碼IA-8913 號自用小客車自路肩強行超車，又突然煞車，迫使其緊急煞車，竟超車至乙○○所駕駛之自用小客車前停車（甲○○所涉妨害公眾往來安全等部分另為不起訴處分），下車找乙○○理論，乙○○竟基於傷害之犯意，持鋁棒下車揮打甲○○頭部與身體等處，甲○○亦基於傷害之犯意，以手勾住乙○○之脖子，與乙○○互毆，甲○○因而受有頭部外傷併頭皮部撕裂傷、右手肘、背部及後腰部挫傷與左下肢挫傷等傷害，乙○○則受有左顏面挫傷及瘀傷、頸部瘀傷及挫傷、背部挫擦傷與胸部挫擦傷等傷害，因認被告甲○○、乙○○2 人均涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第1 審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。

三、查本件告訴人乙○○告訴被告甲○○傷害、告訴人甲○○告訴被告乙○○傷害案件，起訴書認被告2 人均係觸犯刑法第277 條第1 項之傷害罪，依同法第287 條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人甲○○、乙○○於本院行準備程序時，均當庭撤回其告訴，有刑事準備程序筆錄在卷可稽（見本院卷第12至14頁），依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條判決如主文。

刑事第二庭審判長法 官 謝靜恆