臺灣士林地方法院97年度聲字第1201號

臺灣士林地方法院刑事裁定　　　　　　　97年度聲字第1201號

聲請人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

受刑人

乙○○

具　保　人　丙○○

　　　　　　　　　　原臺北縣貢

上列具保人因受刑人違反懲治盜匪條例案件，經聲請人以97年8月5 日甲○清執丙83執3600字第8599號函，檢送沒入處分命令一件，聲請沒入保證金，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人乙○○前因盜匪案件，經指定保證金額新台幣（下同）10萬元，由具保人丙○○繳納保證金停止羈押在案，茲該受刑人經通緝，已經逃匿，自應將原保證金沒入之，爰檢附臺灣士林地方法院檢察署沒入處分命令一件，請沒入具保人繳納之保證金等語。

二、按刑事保證金之沒入，應依檢察官之命令予以執行，而對沒入處分有不服者，得於法定期間內聲請法院撤銷之，法有明文規定，保證人既已死亡，則沒入處分之命令因不能送達而無法確定，是保證人死亡後檢察官所為沒入保證金之命令，因其對象已不存在，即難謂合法有效，此參法務部【74】法檢二字第1301號函甚明。況按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118 條固定有明文。惟沒入保證金之規定，其立法目的乃在課予具保人督促被告到案之責任，自應以合法通知具保人協同被告到案為必要。倘具保人受通知時早已死亡，自不能認已受合法之通知。

三、經查，聲請人固已檢附檢察官沒入處分命令1 紙資為函請本院沒入保證金之依據，惟該紙沒入處分命令係聲請人前於84年2 月21日函催具保人促受刑人到案執行未果後，再於84年4 月27日始經臺灣士林地方法院檢察署檢察長核批，迄84年5 月15日始送達具保人住址，有沒入處分命令簽呈、送達證書2 紙在卷可稽，業據本院依職權調閱卷宗核閱無訛。然本件具保人丙○○業於83年2 月2 日死亡，有內政部戶政司97年12月24日函在卷可稽，上開沒入處分命令送達時點以及通知具保人協同受刑人到案之函件，均已在具保人死亡以後，是具保人既未受合法通知，卷附沒入處分命令且未生效，揆之前引說明，自無從依該紙沒入命令執行沒入該10萬元保證金，從而，本院自無從沒入具保人丙○○所繳納之保證金10萬元。

四、綜上所述，本件聲請為無理由，應予駁回，依刑事訴訟法第220 條規定，裁定如主文。

刑事第五庭法　官 許辰舟