臺灣士林地方法院度毒偵字第3376號

臺灣士林地方法院宣示判決筆錄

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

指定辯護人

本院公設辯護人甲○○

現於臺灣臺北看守所

上列被告因97年訴字560 號違反毒品危害防制條例一案，於中華民國97年5 月23日上午10時在本院刑事第七法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　余秋慧法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及上訴限制、期間並提出上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月。扣案第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點壹伍捌伍公克）沒收銷燬。

二、犯罪事實要旨：乙○○前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國91年9 月27日觀察、勒戒執行完畢釋放，並經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以91年度毒偵字第3376號為不起訴處分確定。復因搶奪案件，經臺灣板橋地方法院（下稱板橋地院）判處有期徒刑9 月確定，於93年12月8 日縮刑刑滿執行完畢；又因搶奪及違反毒品危害防制條例案件，分別經板橋地院及臺灣士林地方法院（下稱士林地院）判處有期徒刑2 年、7 月，合併應執行有期徒刑2 年5 月確定，甫於96年6 月26日縮刑期滿執行完畢。詎猶不知悛悔，又基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於前案觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內再犯施用毒品罪，經法院判處罪刑確定後，復於97年2 月20日下午1 時許，在其位於臺北市○○區○○街97巷2 弄25號2 樓住處內，以將海洛因摻入香煙內吸食之方式，施用第1 級毒品海洛因。嗣97年2月22日下午1 時40分許，在臺北市○○區○○街97巷2 弄25號前，因行跡可疑，為警盤檢查獲，並扣得第一級毒品海洛因1 包（驗餘淨重0.1585公克）。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項法院「應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣士林地方法院刑事第三庭

毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。