資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院98年度審簡字第830號
臺灣士林地方法院刑事簡易判決 98年度審簡字第830號
- 公訴人
- 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第11774號），被告甲○○固未到庭，惟其前於警詢時業已自白犯行，依其他卷存證據，已足認定其犯罪，本院裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文
甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件起訴書），另更正如下：甲○○前於民國89年間因竊盜及偽造有價證券案件，經臺灣板橋地方法院以90年度訴字第50號判處有期徒刑8 月、1 年4 月，應執行有期徒刑1 年10月確定，又於90年間因竊盜案件，經同法院以90年度易字第3569號判處有期徒刑6 月確定，再因毒品案件，經同法院以90年度板簡字第1548號判處有期徒刑5 月確定；上開各案件經定應執行刑為有期徒刑2 年8 月，於93年1 月20日假釋，所餘期間付保護管束，迄93年11月12日保護管束期滿未經撤銷，視為執行完畢。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。查被告有上述前科執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可考，其於有期徒刑執行完畢後5 年以內，故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之刑之罪，為累犯，應加重其刑。爰審酌被告有上述前科執行情形，竟仍未知悔悟，不思以正當途徑獲取財物，再起歹念行竊，侵害被害人東生營造有限公司之財產監督權，惟念其竊得財物價值非鉅，暨犯罪後雖經傳喚未到，然其於警詢時已坦承不諱，犯後態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官簡志龍到庭執行職務。
臺灣士林地方法院刑事第一庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑之法條 中華民國刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊 盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。