臺灣士林地方法院98年度審簡字第722號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　 98年度審簡字第722號

聲請人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度偵字第9795號），本院士林簡易庭認不宜以簡易判決處刑（98年度士簡字第744 號），簽移本院改依通常程序審理，本院經訊問被告後，被告自白犯罪（98年度審易字第1713號），本院裁定認仍宜以簡易判決處刑，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件聲請簡易判決處刑書）外，另補充：本件犯罪事實，業據被告甲○○於本院準備程序中坦承不諱，核與聲請簡易判決處刑書所載之其他證據相符，足見其自白與事實相符，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰審酌被告雖有數次竊盜前科，均經法院科處罰金、拘役之刑，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑，然本件自承係因精神狀況不佳，始一時失慮致罹刑章，並於本院準備程序中坦承犯罪，態度良好，且犯罪情節尚非重大，所竊取財物之價值僅約新臺幣950 元，被告又有中度精神障礙，此有被告中華民國身心障礙手冊、重大傷病免自行部分負擔證明卡影本各1 份在卷可憑等一切情狀，參酌檢察官之求刑，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本件判決，自判決送達之日起10日內，得向本院提起上訴。

本案經檢察官曾勁元到庭執行職務。

臺灣士林地方法院刑事第一庭

附錄本件論罪科刑法條全文：刑法第320 條：意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。