資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院99年度審簡字第546 號
臺灣士林地方法院刑事簡易判決 99年度審簡字第546 號
- 公訴人
- 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第16513號），被告於本院準備程序中自白犯罪（99年度審易字第33號），本院認宜逕以簡易判決處刑，爰裁定改依簡易程序審理，並判決如下：
主文
甲○○竊盜，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除均引用檢察官起訴書（詳如附件）之記載外，另更正、補充如下：
㈠、起訴書犯罪事實欄一第1 行至第2 行所載「於民國98年11月26日晚間10時許」等文字，應更正為「於民國98年11月25日或26日下午某時許」。
㈡、被告甲○○於本院準備程序中坦承犯行（參見本院卷第47頁至第48頁），核其自白，與起訴書所舉事證相符，堪認屬實，本案事證明確，被告犯行可以認定，應依法論科。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰審酌被告正值盛年，卻不思循正當途徑獲取財物，顯見品行非佳，行竊得所得財物之價值非微，對被害人財產法益已造成危害，並考量其犯後一度否認犯行，然於本院準備程序中終能坦承犯行之犯後態度，竊得財物已由被害人領回，兼衡其犯罪之動機、目的、手段與生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、檢察官、被告如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官呂寧莉到庭執行準備程序職務。
刑事第一庭法 官 吳祚丞
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條： 刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。