臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

林育辰

被告

盧逸達

上列被告因本院99年度審易字第1898號（99年度審簡字第1486號）詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：

主文

事實

一、原告方面：本件聲明、陳述及證據，均如刑事附帶民事起訴狀（詳如附件）所載。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理由

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488 條定有明文。又按「附帶民事訴訟」原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決。刑事訴訟法之「簡易程序」，係法院簡易庭逕以簡易判決處刑，原無「訴訟」可言，蓋其若要訴訟，必須適用通常程序。因此，所謂附帶刑事「訴訟」應指刑事案件繫屬中之「程序」而言，亦即簡易程序之附帶民事訴訟，重在「民事程序」附帶於「刑事程序」，非在「民事訴訟」附帶於「刑事訴訟」，從而，於適用簡易程序案件，被害人固得於法院為簡易判決處刑前，隨時提起附帶民事訴訟，一旦法院為簡易判決處刑後，自須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，而得再行提起附帶民事訴訟。

二、查本件被告盧逸達被訴幫助詐欺取財案件，業經本院改依簡易程序審理，並於民國99年12月13日以99年度審簡字第1486號逕以簡易判決處刑判處拘役30日、59日，應執行拘役70日，並附給付條件之緩刑2 年，且當事人迄今並未提起上訴，原告遲於99年12月17日始具狀提起附帶民事訴訟，依照上開說明，顯有未合，原告之訴自應予以駁回。其假執行之聲請，失所依據，一併駁回。爰依刑事訴訟法第502 條第1 項判決如主文。

刑事第一庭審判長法 官 洪英花