臺灣士林地方法院99年度審簡字第417 號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　99年度審簡字第417 號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第14307號），被告於本院準備程序中自白犯罪（99年度審易字第462 號），本院合議庭認宜以簡易判決處刑，爰裁定由受命法官獨任依簡易程序審理，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除均引用檢察官起訴書（詳如附件）之記載外，並補充如下：

㈠、起訴書犯罪事實欄第1 行至第2 行所載「竟意圖為自己不法之所有」，應補充為「竟意圖為自己不法之所有，而基於詐欺取財之犯意」。

㈡、被告甲○○於本院準備程序中坦承犯行（參見本院卷第14頁），核其自白，與起訴書所舉事證相符，堪認屬實，本案事證明確，被告犯行可以認定，應依法論科。

二、核被告甲○○所為，係犯刑法第339 條第1 項詐欺取財罪。爰審酌被告本次犯行之後，復因多次犯詐欺取財犯行，均經法院判處罪刑確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其正值盛年，不思循正當途徑獲取財物，卻利用被害人之善心詐取財物，足認品行不佳，並考量其犯罪所得財物為新臺幣5 千元之危害程度，犯後一度否認犯行，於起訴後終能坦承犯行，然迄今並未賠償被害人所受損害之犯後態度，兼衡其生活狀況及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、檢察官、被告如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第339 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

本案經檢察官葉乃瑋到庭執行準備程序職務。

刑事第一庭法 官 吳祚丞

所犯法條：刑法第339 條第1 項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。