臺灣士林地方法院99年度訴字第40號

臺灣士林地方法院刑事裁定　　　　　　　　99年度訴字第40號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

選任辯護人

李基益律師

上列被告因傷害致死案件，經檢察官提起公訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件被告甲○○因傷害致死案件，前經本院訊問後，被告坦承傷害致死犯行，復有證人證述、解剖報告書等在卷可佐，足認其犯罪嫌疑重大，又所犯傷害致死罪為有期徒刑5 年以上之重罪，符合刑事訴訟法第101 條第1 項第3 款之事由，且被告原與父母同居於屏東縣之戶籍地，為工作因素始至臺北地區與被害人即其舅父許有財共同居住，其本身於臺北地區並無固定住居所，而前次經本院諭知交保金額又覓保無著，顯有逃亡之虞，本院認為有刑事訴訟法第101 條第1 項第1 款、第3 款之情形，非予羈押，顯難進行審判，而有羈押之必要，於民國99年2 月12日起執行羈押、99年5 月12日起延長羈押。

二、經查，本件被告因犯傷害致死罪，經本院判處有期徒刑7 年6 月在案，顯然犯罪嫌疑重大，且其所犯傷害致死為最輕本刑有期徒刑7 年以上之罪，屬刑事訴訟法第101 條第1 項第3 款規定之重罪。衡諸被告已受重刑之諭知，客觀上增加畏罪逃亡之動機，可預期其逃匿以規避審判程序之進行及刑罰之執行之可能性甚高，而有逃亡之虞，亦符合刑事訴訟法第10 1條第1 項第1 款之事由，非予羈押，國家追訴及刑罰權有難以實現之危險，而仍有繼續羈押被告之必要，本院認前項原因依然存在，仍有繼續羈押之必要，應自99年7 月12日起延長羈押2 月，並於99年6 月29日當庭宣示延長羈押之裁定，而已發生延長羈押之效力。

三、爰依刑事訴訟法第108 條第1 項、第2 項，裁定如主文。

刑事第二庭審判長法 官 蔡明宏