臺灣士林地方法院100年度破字第10號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　 100年度破字第10號

聲請人

陳君平即鄺平企業有限公司清算人

上列聲請人聲請宣告行鄺平企業有限公司破產事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：伊擔任行鄺平企業有限公司（下稱鄺平公司）之清算人，茲因鄺平公司之資產顯不足以清償債務，為此聲請宣告鄺平公司破產，而鄺平公司之債權人僅有莊淑旂一人，已依清算程序通知該債權人申報債權。

二、按破產之聲請，應以多數債權人之存在為前提，如債權人僅有一人，且與第三人無涉，自無聲請破產之必要（最高法院65年臺抗字第325 號判例參照）；又破產制度，乃於債務人不能清償其債務時，為使總債權人獲得平等滿足，並兼顧債務人之利益，是債務人之資產已不足清償稅捐等優先債權，其他債權人即無受償之可能，倘予宣告破產，反而須優先支付破產財團之管理、分配所生之費用及破產管理人之報酬等財團費用，將使破產財團之財產更形減少，優先債權人即稅捐機關之債權減少分配或無從分配，甚至不敷清償財團費用，其他債權人更無在破產程序受分配之可能，顯與破產制度之本旨不合（最高法院96年度台聲字第68號、94年度台抗字第918 號裁定要旨參照）。

三、經查，本件聲請人主張經清算程序，鄺平公司之債權人僅有莊淑旂一人，而該公司負債總額為新臺幣（下同）629 萬元，該公司之資產僅有流動資產及現金共計8,820 元等情，業據其提出資產負債表為證；另經本院調閱100 年度司司字第108 號呈報清算人事件卷宗，查明鄺平公司並未積欠任何稅捐債務，有財政部台北、基隆、台中、高雄關稅局函，及財政部臺北市國稅局士林稽徵處函、臺北市稅捐稽徵處士林分處函、花蓮縣地方稅務局函、臺北市監理處函在卷可稽。據此，鄺平公司之債權人既僅有莊淑旂一人，揆諸前述說明，自無聲請破產之必要；況且，縱鄺平公司尚有其他債權人存在，然該公司現存之財產總值僅有8,820 元，顯已不足組成破產財團，支應包含破產管理人之報酬等財團費用，更無從提供其他債權人為平等之清償，是本件亦難認有破產之實益及必要。從而，聲請人聲請宣告鄺平公司破產，為無理由，應予駁回。

四、爰裁定如主文。