臺灣士林地方法院100年度簡上字第168號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　100年度簡上字第168號

聲請人

宋靝屹

即上訴人

相對人

楊庭安

即被上訴人

訴訟代理人

何石城

上列當事人間請求確認租賃關係不存在等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請人聲請意旨略以：鈞院民國102 年1 月8 日下午3 時之期日已通知行準備程序，上訴人亦依法請假，爰請求依102年1月8日傳票內容進行民事訴訟等語。

二、按當事人兩造無正當理由遲誤言詞辯論期日者，除別有規定外，視為合意停止訴訟程序。如於四個月內不續行訴訟者，視為撤回其訴或上訴。前項訴訟程序停止間，法院於認為必要時，得依職權續行訴訟，如無正當理由兩造仍遲誤不到者，視為撤回其訴或上訴。民事訴訟法第191 條定有明文。所謂兩造遲誤言詞辯論期日，係指當事人兩造受合法通知，均無正當理由，未於言詞辯論期日到場，或到場不為辯論之情形而言，又民事訴訟法第191 條規定之言詞辯論期日未包含準備程序期日在內。

三、經查：本院102 年1 月8 日之期日通知書，於期日種類欄內誤載為「準備程序」，有上訴人提出之通知書可據，尚難謂本院102 年1 月8 日言詞辯論期日之通知已合法送達於上訴人。本件上訴人既未受言詞辯論期日之合法通知，則其雖未到場辯論，不生民事訴訟法第191 條第2 項規定兩造遲誤不到，視為撤回上訴之效力。從而，聲請人聲請本件續行訴訟，應予准許。本院102 年1月9日通知係屬誤發，併此敘明。