臺灣士林地方法院101年度訴字第194號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　101年度訴字第194號

原告

蘇振德

被告

王琹琹

上列當事人間損害賠償事件，原告為訴之追加，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，民事訴訟法第255 條第1 項前段定有明文。又訴有無追加或變更及其變更追加應否准許，法院應依職權調查之，如認追加或變更應准許者，即應就追加之訴與原有之訴，或變更之訴訟為裁判；如認不應准許者，即應以裁定駁回之，仍就原有之訴為裁判，最高法院92年度台抗字第184 號裁定可資參照。

二、本件原告於起訴後，除原有因原告受被告侵害所生損害請求賠償外，復於審理中之民國101 年5 月23日具狀追加二貸汽車利息新臺幣（下同）169,600 元、輪胎損害請求4,000 元、鑑定費3,030 元（本院卷第38頁）；於101 年7 月30日信用卡利息及違約金損失18,749元、信用不良所受損失5,000,000 元（本院卷第59頁）等損害賠償請求。

三、經查，原告上開追加之訴業經被告於本院審理時當庭表示不同意。又核原告之追加事實大部分係以其受侵害後，自行向銀行借款所負擔利息之事實為基礎，本與原告受被告車禍肇事侵害事實為判斷之基礎事實顯然不同。餘有關輪胎及鑑定費之請求與原有事實有何關係，亦未據原告具體說明，難認與原起訴事實基礎相同。故追加之訴與原起訴請求之爭點顯有差異，致原訴之訴訟及證據資料無法利用，勢將影響訴訟之終結，反甚礙被告之防禦及訴訟之終結，是原告所為訴之變更追加，於法尚有未合，應予駁回。

四、爰裁定如主文。

民事第一庭法 官 古振暉