臺灣士林地方法院101年度訴字第229號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　101年度訴字第229號

上訴人

即原告

陳清容

兼訴訟代理人

許木良

上列上訴人與被上訴人顏王清雪間確認債之關係不存在事件，上訴人對於中華民國101 年10月29日本院第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起第二審上訴，應以上訴狀表明「對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明」及「上訴理由」，並依訴訟標的價額繳納裁判費，民事訴訟法第441 條第1 項第3 、4 款、第77條之16第1 項分別定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正（上訴理由除外），應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第442 條第2 、3 項規定即明。

二、經查，上訴人提出之上訴狀，未依首揭法條之規定表明上訴聲明，亦未繳納裁判費，本院無從核定上訴費用，上訴人應於本裁定送達後7 日內，補正上訴聲明，並按系爭訴訟標的價額依民事訴訟法第1 編第3 章第1 節、第2 節之規定補繳裁判費，逾期不補正，即駁回其上訴。又上訴人所提出之上訴狀，未具上訴理由，併依法裁定補正。至上訴人如對原判決敗訴部分全部不服，訴訟標的價額即為新臺幣（下同）215 萬7,928 元，應徵第二審裁判費3 萬3,576 元，附此敘明。

三、爰裁定如主文。