臺灣士林地方法院101年度重家訴字第39號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　 101年度重家訴字第39號

原告

楊喻茹

訴訟代理人

顏文正律師

複代理人

賴呈瑞律師

被告

楊墩安

被告

簡玉盆

被告

楊宗憲

被告

楊舒惠

被告

楊墩智

被告

楊麗蒨（已歿）

上六人共同訴訟代理人

粘舜權律師

上六人共同訴訟代理人

鍾欣惠律師

複代理人

蘇忠聖律師

被告

楊玉秋

上列當事人間請求所有權移轉登記等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按因繼承回復、遺產分割、特留分、遺贈、確認遺囑真偽或其他繼承關係所生請求事件，為家事訴訟事件，此觀家事事件法第3 條第3 項第6 款、第37條規定甚明。又家事訴訟事件之當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止。當事人有訴訟代理人者，訴訟程序不因當事人死亡而當然停止。家事事件法第51條、民事訴訟法第168 條、第173 條分別定有明文。次按訴訟程序於判決送達後提起上訴前，發生當然停止之原因者，依民事訴訟法第177 條第3 項規定，當事人承受訴訟之聲明，既應由為裁判之原法院裁定之，則訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，其承受訴訟之聲明，更應由為裁判之原法院裁定之，自屬當然之解釋（最高法院88年度臺抗字第552 號裁定意旨參照）。

二、本件原告主張其未喪失繼承權，本於繼承法律關係請求被告移轉系爭不動產所有權登記等，業經本院於民國102 年9 月11日言詞辯論終結，並於同年10月11日宣判。然查被告楊麗蒨於本院審理時，於102 年7 月5 日死亡，而其母即被告簡玉盆為其法定繼承人，此有被告楊麗蒨之除戶謄本、繼承系統表及被告簡玉盆之戶籍謄本等在卷可稽，並經被告簡玉盆向本院聲明承受訴訟，於法尚無不合，爰裁定命被告簡玉盆續行訴訟。

三、依家事事件法第51條、民事訴訟法第177 條，裁定如主文。