臺灣士林地方法院102年度再易字第10號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　 102年度再易字第10號

再審原告

莊東隆

再審被告

魏俊雄

上列當事人間請求返還房屋事件，再審原告對於本院民國102 年3 月22日所為101 年度簡上第163 號返還房屋事件提起再審之訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，民事訴訟法第500 條第1 項、第2 項前段分別亦有明定。又提起再審之訴，應表明再審理由，及關於再審理由並遵守不變期間之證據，民事訴訟法第501 條第1 項第4 款明文規定，此為必須具備之程式，且此程式之欠缺性質上屬無庸命補正之事項。（最高法院60年台抗字第538 號判例意旨參照）。又按再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第502 條第1 項定有明文。

二、再審原告主張略以：本院101 年度簡上字第163 號返還房屋事件，於民國102 年3 月4 日開言詞辯論庭時，未有任何言詞辯論，有違民事訴訟法第221 第1 項之規定。又本案之審理漏未對再審原告所提資料查核，竟論斷再審原告所執再審原告母親莊張李遺囑不生效力。另原審亦漏未斟酌相關刑事案續行偵辦中，且再審原告亦已具狀對再審被告請求連帶損害賠償及不當得利云云。

三、經查，本院101 年度簡上字第163 號判決，係於102 年3 月22日確定，而於同年4 月9 日送達再審原告，再審原告遲至同年5 月30日始提起再審之訴，惟未表明已遵守再審期間之證據，此為提起再審必須具備之程式，漏未提出法院無庸命補正。是以，再審原告提起再審之訴，未表明並提出已遵守再審期間之證據，則依前開判例意旨之說明，再審原告提起本件再審之訴為不合法，應予駁回。

四、爰裁定如主文。