臺灣士林地方法院102年度訴字第1419號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　 102年度訴字第1419號

原告

紘瑞精品店即安瑋纘

訴訟代理人

安珮綺

被告

何先（查無此人存在）

上列當事人間給付買賣價金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院對當事人之認定，係以有當事人存在為前提，當事人不存在，即無訴訟程序主體，是法院進行訴訟應先調查當事人是否存在，當事人形式上存在，始進行審查有無當事人能力；而當事人形式上不存在，即屬訴訟不能補正之事項，自應依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款規定，以原告起訴不合法，裁定駁回原告之訴。

二、本件原告起訴固於起訴狀上載明被告何先之住所為臺北市○○區○○路00號，經本院按上開地址寄送，遭郵務機關以「原書地址欠詳」退回。本院於102 年11月14日命原告補正被告最新戶籍謄本，經原告具狀陳報戶政機關調閱查無被告資料，有原告聲請狀1份在卷可稽（本院卷第98頁）；嗣函請香港商雅虎資訊股份有限公司臺灣分公司（下稱雅虎公司）提供被告登記之IP位址及身分證字號，據以識別被告資料，經雅虎公司函覆被告登錄之身分證字號為Z000000000，遂於103年3月19日命原告於7日內補正被告最新戶籍謄本到院，已於同年月25日送達原告，有送達證書1份附卷可憑，原告迄今仍未補正。惟經本院依上開身分證字號查詢結果，並無該身分證字號之人存在，此有個人戶籍資料查詢結果、個人基本資料查詢結果各1份在卷可佐（本院卷第106頁、第107頁），是本件原告起訴之對象即被告何先不存在，揆諸上開說明，本件顯已欠缺訴訟主體，且無從命補正，原告起訴為不合法，應予裁定駁回原告之訴。原告之訴既經駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。

三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款，第95條，第78條，裁定如主文。