臺灣士林地方法院103年度勞訴字第66號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　 103年度勞訴字第66號

原告

陶氏娥

原告

阮氏秋河

原告

陳氏明青

原告

申氏娥

原告

范氏河

原告

武氏名

原告

黎氏賢

原告

阮氏云英

原告

阮氏樂

原告

范氏幸

原告

丁氏翠

原告

阮氏迪

原告

陳氏同

原告

武氏花

原告

阮氏泉

原告

阮氏雪

原告

武翠秀

原告

阮氏琉

原告

何氏嫻

原告

陳氏容

原告

武氏河

原告

阮氏雲

原告

團氏柔

原告

馮氏香積

原告

同氏莊

原告

潘氏玲

原告

阮氏娟

原告

阮氏容

原告

阮氏貼

原告

團氏五

原告

莫氏鶯

原告

阮清荃

原告

阮氏明

原告

阮氏玉碧

原告

阮氏金梭

原告

阮氏絨

原告

阮氏姮

原告

阮氏清玄

原告

陳氏紅

原告

梅氏線

原告

武氏紅

原告

阮氏海

原告

黃氏花

原告

丁氏川

原告

阮氏明淨

上四十五人共同訴訟代理人

魏千峯律師

被告

鳥丸工場食品股份有限公司

法定代理人

蔣中平

上列當事人間請求給付薪資等事件，本院於民國104 年2 月11日所為之判決，應更正如下：

主文

理由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232 條第1 項定有明文。又民事訴訟法第232 條第1 項所指之錯誤，得由法院自行更正者，不以出於法院之過失為必要，即本於當事人之陳述或書狀之記載所致之錯誤，亦得以裁定更正之。又關於當事人之姓名或名稱，因表示不正確發生之顯然錯誤，苟未變更該當事人之同一性，亦有民事訴訟法第232 條第1 項規定之適用（最高法院72年度台抗字第490 號裁定意旨參照）。

二、查本院前開判決之原本及正本有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。

三、依首開規定裁定如主文。