臺灣士林地方法院103年度抗字第5號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　　103年度抗字第5號

抗告人

陳思廷

相對人

王青

上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國102 年11月15日本院司法事務官102 年度司票字第5875號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。票據法第123 條定有明文。又本票執票人依上開法條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，最高法院56年台抗字第714 號、57年台抗字第76號著有判例。是執票人已依非訟程序聲請本票裁定，尚非不得同時提起本案訴訟。至執票人因此就同一請求取得多數執行名義，倘將來有重複請求強制執行之情事，發票人尚非不得於強制執行程序中聲明異議，甚或提起異議之訴，循求解決。

二、本件相對人主張：伊執有抗告人為發票人，如原裁定附表所示之本票3 張（下稱系爭本票），並免除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲付款，依票據法第123 條之規定聲請裁定許可強制執行等情，已據提出本票3 紙為證，原裁定予以准許，即無不合。抗告意旨略以：相對人亦持系爭本票聲請核發支付命令，且抗告人已就該支付命令聲明異議等語，縱使屬實，而有使執票人就本票債權重複取得執行名義之可能，惟依照前開說明，並非法所不許。至執票人倘有重複請求強制執行之情事，則債務人亦非不得循法救濟。是本件非訟程序，仍應為許可強制執行之裁定。

三、爰裁定如主文。