臺灣士林地方法院103年度訴字第298號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　103年度訴字第298號

上訴人

即原告

AMR MOHAMED RASHAD

上列上訴人與被上訴人張哲豪、劉正宗、張嘉訓、陳保任、蘇聖仁、張譯升、陳櫸林、張峻綸、楊哲豪、陳逸芬、鍾朝瑞、黃志銘間請求損害賠償事件，上訴人對於民國103 年6 月26日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按第二審上訴，為當事人對於所受不利益之第一審終局判決聲明不服之方法，被上訴人如非第一審判決之當事人，上訴人自不得以之為被上訴人對於該判決提起第二審上訴。最高法院37年上字第7009號判例意旨參照。且若第二審上訴關於被上訴人部分之聲明事項，不在第二審判決範圍之內，則該第二審上訴，即難謂為合法。最高法院64年台上字第2589號判例意旨亦可參照。

二、查上訴人原於本件追加二名不知名員警為被告，業經本院以103 年度訴字第298 號裁定駁回。又上訴人於原審固曾以內政部為被告，然其是否與「中華民國內政部」屬同一當事人，未據上訴人指明。縱認前二當事人係屬同一，然此業經上訴人當庭撤回內政部部分之訴（本院卷第72頁背面），且上訴人亦未曾以「兩所警察學校」為被告。是103 年6 月26日本院判決本未對二名不知名員警、中華民國內政部、兩所警察學校等被上訴人為裁判，且上訴人第二審上訴關於上揭被上訴人部分之聲明事項，不在第二審判決範圍之內。揆諸上揭說明，其第二審對上揭被上訴人之上訴，即難謂為合法，應予駁回。

三、爰裁定如主文。

民事第一庭法 官 陳梅欽