臺灣士林地方法院104年度重訴字第13號

臺灣士林地方法院民事裁定　104年度重訴字第13號

抗告人

張秀娟

相對人

何明昌

上列當事人間請求履行協議等事件，抗告人對於民國105 年3 月23日本院所為之裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於更正或駁回更正聲請之裁定，得為抗告。但對於判決已合法上訴者，不在此限。民事訴訟法第232 條第3 項定有明文。

二、經查，聲請人對於本院於民國104 年4 月30日所為104 年度重訴字第13號判決聲請更正錯誤，經本院於105 年3 月23日裁定駁回其更正之聲請，有上開民事裁定可稽。惟聲請人對於本院104 年度重訴字第13號判決業已合法提起上訴，依上開規定，聲請人對於本院駁回更正聲請之裁定，自不得提起抗告。是抗告人對於不得提起抗告之裁定提起抗告，揆諸上開規定，其抗告即非合法，自應由本院以裁定駁回之。

三、至本院105 年3 月23日裁定正本雖誤載「如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元。」，惟按訴訟事件得否上訴、抗告及上訴、抗告之不變期間，均係基於法律之規定，殊不因法院書記官於判決、裁定正本上有無記載或其記載是否錯誤，而可變更法律之規定（最高法院29年抗字第98號判例、32年抗字第255 號判例、87年台上字第2855判決意旨參照），準此，前開誤載並不使依法不得抗告之裁定即本院105 年3 月23日所為裁定，發生變更為得抗告之效果，是以，抗告人對前開裁定提起抗告，仍非適法，併此敘明。

四、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。