資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院105年度補字第559號
臺灣士林地方法院民事裁定 105年度補字第559號
- 原告
- 古進原
古東昌
上列原告與被告古東滄、古登嶽間請求回復所有權移轉登記事件，本院裁定如下：
主文
原裁定廢棄。
原告古進原應於本裁定送達後五日內，補繳裁判費新臺幣伍佰柒拾元，如逾期未補正，即駁回其訴。
理由
一、本院前以原告與被告古東滄、古登嶽間請求回復所有權移轉登記事件，原告起訴未據繳納裁判費為由，依民事訴訟法第第77條之1 、第77條之13、第249 條第1 項但書規定，命原告於收受本院民國105 年7 月25日裁定送達後7 日內，補繳第一審裁判費新臺幣（下同）8 萬6,041 元。
二、查本件原告訴請被告古東滄將登記在其名下之臺北市○○區○○段0 ○段000 地號土地回復登記為兩造3 人共有，即每人對於上開土地之應有部分各1/3 ；另訴請被告古登嶽將登記在其名下之同區同小段333 地號土地回復登記為兩造3 人共有，即每人對於上開土地之應有部分各1/3 ，準此，本件原告請求之訴訟標的價額，經核定各為429 萬3,333 元（計算式詳如附表），各應徵第一審裁判費4 萬3,570 元。扣除原告古進原前已繳納裁判費4 萬3,000 元（見本院卷第98頁），尚應補繳570 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告古進原於收受本裁定送達後5 日內如數補繳，逾期不繳，即駁回其訴。
三、至原告古東昌具狀聲請訴訟救助，業經本院以105 年度救字第83號裁定准予訴訟救助，則依民事訴訟法第110 條第1 項第1 款之規定，暫免繳納裁判費及其他應預納之訴訟費用，而無須預繳第一審裁判費。
四、綜上所述，本院於105 年7 月25日命原告繳納第一審裁判費之裁定，未及考慮原告古東昌聲請訴訟救助之情，而未分別核定原告2 人個別請求之訴訟標的價額，並據以計算其等各自應繳納之裁判費數額，爰依職權廢棄原裁定，重新核定本件訴訟標的價額及原告古進原應補繳之裁判費數額如上，併予敘明。
五、爰裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： 土地公告現值×土地面積×原告各自請求之權利範圍＝訴訟標的 價額 ┌──┬───────┬───────┬─────┬─────┬─────┐ │ │ │公告現值（元/ │面積（平方│請求之權利│訴訟標的價│ │編號│ 土地內容 │平方公尺） │公尺） │範圍 │額（元以下│ │ │ │ │ │ │四捨五入）│ ├──┼───────┼───────┼─────┼─────┼─────┤ │ │臺北市士林區海│ │ │ │ │ │ 1 │光段3 小段334 │ 161,000 │ 33 │ 1/3 │ 1,771,000│ │ │地號 │ │ │ │ │ ├──┼───────┼───────┼─────┼─────┼─────┤ │ │臺北市士林區海│ │ │ │ │ │ 2 │光段3 小段333 │ 161,000 │ 47 │ 1/3 │ 2,522,333│ │ │地號 │ │ │ │ │ ├──┴───────┴───────┴─────┴─────┼─────┤ │合計 │ 4,293,333│ └──────────────────────────────┴─────┘