熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
6 分鐘讀完全文 1,908
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院105年度司票字第9695號

本票裁定民事裁判日期 105 年 12 月 30 日

臺灣士林地方法院民事裁定      105年度司票字第9695號

聲請人
田貴愛
相對人
許佳玲

上列當事人間本票裁定事件,本院裁定如下:

主文

相對人簽發如附表所示之本票,其金額及利息,准予強制執行。

聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。

理由

一、聲請意旨略以:聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票,並免除作成拒絕證書。詎經期提示後,如附表所示金額未獲清償。為此提出該本票3 紙,聲請裁定准許強制執行等情。

二、經查,本件聲請人所執有如附表編號1 所示之本票,其上載明發票日為104 年11月21日,到期日為104 年8 月10日,票載到期日在發票日之前,顯屬虛構,應視為未記載,而視為見票即付之本票,執票人可隨時向發票人請求付款,並於未獲付款後,向本票發票人行使追索權。次按本件聲請人所執有如附表編號2 所示之本票,到期日為曆法所無之民國105年2 月30日,應以該月之末日即105 年2 月29日為到期日。又按票據上之記載,除金額外,得由原記載人於交付前改寫之。但應於改寫處簽名,票據法第11條第3 項定有明文。本件聲請人所執有如附表編號3 所示之本票,到期日經改寫為民國105 年11月30日,惟發票人未於改寫處簽章,依法視為未更改,應以原記載之日期即105 年10月30日為到期日。是本件聲請,核與票據法第123 條規定相符,應予准許。

三、爰裁定如主文。

四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000 元。

五、發票人如主張本票係偽造、變造者,得於接到本裁定後20日內,對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人已提起確認之訴者,得依非訟事件法第195 條規定聲請法院停止執行。

簡易庭司法事務官┌──────────────────────────────────────────────────────────┐│附表:至清償日止利息按週年利率百分之六計算 105年度司票字第9695號│├─┬───────────┬───────────┬───────────┬───────────┬────────┤│編│發 票 日│票 面 金 額 │到 期 日│ 利 息 起 算 日 │票 據 號 碼 ││號│ │ (新臺幣) │ │ (即提示日) │ │├─┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┼────────┤│1 │104年11月21日 │85,000元 │視為未記載 │105年8月11日 │TH0000000 │├─┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┼────────┤│2 │104年11月21日 │100,000元 │視為105年2月29日 │105年3月1日 │TH0000000 │├─┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┼────────┤│3 │104年11月21日 │100,000元 │視為105年10月30日 │105年10月31日 │TH0000000 │└─┴───────────┴───────────┴───────────┴───────────┴────────┘

中 華 民 國 105 年 12 月 30 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣士林地方法院105年度司票字第9695號於民國 105 年 12 月 30 日裁判,案由為本票裁定,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。