臺灣士林地方法院106年度家聲抗字第48號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　 106年度家聲抗字第48號

抗告人

李明川

相對人

何可欣

上列當事人間聲請暫時處分事件，抗告人對於民國106 年6 月20日本院106 年度司家暫字第26號暫時處分提起抗告，本院管轄之第二審合議庭裁定如下：

主文

理由

一、家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定。抗告應向為裁定之原法院提出抗告狀，或以言詞為之。抗告及再抗告，除本法另有規定外，準用民事訴訟法關於抗告程序之規定。家事事件法第97條、非訟事件法第43條、第46條分別定有明文。又提起抗告，應表明抗告理由。抗告狀內未表明抗告理由者，審判長得定相當期間命抗告人提出理由書。抗告人未提出抗告理由書者，抗告法院得準用民事訴訟法第447 條之規定，或於裁判時依全辯論意旨斟酌之。民事訴訟法第488 條第3 項、第495 條之1 準用第444 條之1 第1 項、第5 項亦有明文。

二、本件抗告人於民國106 年7 月10日對於本院106 年度司家暫字第26號暫時處分提起抗告，惟其抗告狀僅略載：「一、緣，本案係與鈞院審理之106 年度司家暫字第29號併案調解，惟抗告人甫先收受106 年度司家暫字第26號之裁定，卻遲遲未收到兩造調解時對於探視內容均無異議之裁定下達，甚且，於民國106 年7 月6 日甫收受鈞院另案（106 年度司家調字第248 號）開庭通知書，將106 年度司家暫字第29號抗告人聲請探視權之案件與離婚另案（106 年度司家調字第248號）併案調解，抗告人無奈謹先就本併案審酌之本案裁定，提起抗告聲明，以保自身權益，懇請鈞院諒達。二、抗告事實及理由，懇請鈞院容後補呈」等語外（見本院卷第10頁），並未具體敘明抗告理由，經本院發函通知抗告人於文到7日內補正，該函文已於106 年11月14日送達抗告人，有送達證書在卷可參（見本院卷第15頁），惟抗告人迄未補正抗告理由到院，此有本院收狀、收文資料查詢清單在卷可參（見本院卷第16、17頁）。經本院審酌原審卷證，認原裁定之認事用法並無違誤，本件抗告為無理由，應予駁回。

三、爰裁定如主文。