106年度破字第29號｜民事：宣告破產｜裁判日期：107 年 11 月 05 日

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　 106年度破字第29號聲　請　人　佳達開發建設有限公司法定代理人　潘榮璋代　理　人　崔駿武律師聲請人聲請宣告破產事件，本院裁定如下：主文宣告佳達開發建設有限公司破產。選任李岳霖律師（事務所設於臺北市○○區○○○路000 號11樓）、李後政律師（事務所設於臺北市○○區○○街00號9 樓）為破產管理人。申報債權之期間自即日起至民國一百零七年十二月二十四日止。第一次債權人會議定於民國一百零八年一月十八日下午三時三十分，在本院內湖辦公大樓第八法庭召開（臺北市○○區○○○路○段○○○號）。佳達開發建設有限公司應自即日起將與其財產有關之一切簿冊、文件及其所管有之一切財產，移交破產管理人。理由一、本件聲請意旨略以：聲請人公司營運已有多年，因近年大環境改變、生意嚴重缺損，經向銀行及公司、個人借貸周轉，仍無法使公司轉虧為盈，致所開票款及借款無法如期清償，債權人紛紛持債權憑證就聲請人之財產進行強制執行，終致財務未能周轉而歇業，爰依破產法規定，檢具財產狀況說明書及債權人、債務人清冊，聲請宣告破產等語。二、按債務人不能清償債務者，依破產法所規定破產程序清理其債務，破產對債務人不能清償債務者宣告之；破產除另有規定外，得因債務人之聲請宣告之，破產法第57條、第58條第1 項分別定有明文。另法人或公司尚有「債務超過」為破產之特別原因，此乃因債務人為自然人時，縱有財產不足清償債務之情形，有時仍可憑其能力及信用作靈活週轉，稍假時日或可清償，而公司多以財產為構成之基礎（特別是資合公司，例如有限公司、股份有限公司），以營利為主要目標，其清償債務之能力在於公司全部或大部之財產，是一旦所負債務大於現實資產（不包括信用及能力），即造成「債務超過」之狀態時，如不即行宣告破產，勢必擴大損害，故為公司破產之特別原因，於此情形得認已不能清償。三、經查，聲請人公司之債務達9 億多元（各債權人及債權金額如附表一所示），而聲請人所陳報之財產僅有5 億多元（詳細資料如附表二所示），債務大過資產，此據聲請人提出財產狀況說明書、債權人清冊、估價報告等文件，及債權人之陳報書狀在卷，聲請人公司資產顯已不足清償。雖附表二編號1 至14、17均有設定抵押權給華南國際租賃股份有限公司（下稱華南公司），依據本院106 年度司執字第36752 號強制執行程序第三次拍賣之底價，確實有可能不足以清償優先權，惟附表二編號15、16之不動產，依聲請人提出之先艦不動產估價師事務所估價報告、上開執行程序之拍賣底價，均高於應優先權人山岳開發建設股份有限公司、上海商業銀行陳報之債權，是扣除優先權後，仍足支應破產財團費用。四、是揆諸上開規定，聲請人公司既確實存有資產不足清償債務之破產原因，其債權人復有二人以上，且其資產尚足支應破產財團費用，則聲請人聲請宣告破產，於法有據，應予准許。中華民國 107 年 11 月 5 日民事第四庭法官絲鈺雲以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中華民國 107 年 11 月 5 日書記官郭如君附表一：依聲請人提出，經債權人陳報彙整之債權人清冊 ┌─┬──────┬──────────┬───────────┬────────────┐ │ │債權人 │聲請人陳報債權金額 │債權人陳報債權金額 │證明或其他相關文件 │ ├─┼──────┼──────────┼───────────┼────────────┤ │1 │高主安 │3,000 萬元 │本金3,000 萬元 │本院106 年度司促字第5277│ │ │ │ │ │號支付命令及確定證明書（│ │ │ │ │ │本院卷一第498 至499 頁）│ ├─┼──────┼──────────┼───────────┼────────────┤ │2 │華南國際租賃│2 億6,381 萬5,477 元│2 億6,903 萬8,545 元（│債權人陳報二狀（本院卷一│ │ │股份有限公司│ │設定最高限額抵押權合計│第534 至535 頁） │ │ │（下稱華南公│ │2 億2,901 萬元） │土地及建物登記謄本影本（│ │ │司） │ │ │本院卷一第163 至212 頁）│ │ │ │ │ │臺灣臺北地方法院106 年度│ │ │ │ │ │司票字第5004號裁定及確定│ │ │ │ │ │證明書（本院卷一第213 至│ │ │ │ │ │221 頁） │ ├─┼──────┼──────────┼───────────┼────────────┤ │3 │張旭昇 │4,500萬3,000 元 │本金4,500萬元 │本院106 年度司票字第2368│ │ │ │ │ │號裁定 │ ├─┼──────┼──────────┼───────────┼────────────┤ │4 │鍾大信 │1,775萬3,425 元 │1,988萬5,446 元 │不動產估價收據（本院卷一│ │ │ │ │ │第549 頁） │ │ │ │ │ │本院106 年度司票字第2370│ │ │ │ │ │號裁定及確定證明書（本院│ │ │ │ │ │卷一第147 至149 頁） │ │ │ │ │ │債權人債權計算書（本院卷│ │ │ │ │ │一第548 頁） │ ├─┼──────┼──────────┼───────────┼────────────┤ │5 │莊盛豐 │1,824萬2,192元 │本金1,750 萬元 │本院106 年度司票字第2367│ │ │ │ │ │號裁定及確定證明書（本院│ │ │ │ │ │卷一第134 至136 頁） │ ├─┼──────┼──────────┼───────────┼────────────┤ │6 │莊盛豐 │1,501萬元 │本金1,500 萬元 │本院106 年度司票字第3463│ │ │ │ │ │號裁定及確定證明書（本院│ │ │ │ │ │卷一第126 至128 頁） │ ├─┼──────┼──────────┼───────────┼────────────┤ │7 │莊盛豐 │5,000萬元 │本金5,000 萬元 │本院106 年度司票字第4544│ │ │ │ │ │號裁定及確定證明書（本院│ │ │ │ │ │卷一第130 至132 頁） │ ├─┼──────┼──────────┼───────────┼────────────┤ │8 │黃長明 │1 億8,000 萬元 │本金1 億8,000 萬元 │本院106 年度司促字第747 │ │ │ │ │ │號裁定及確定證明書（本院│ │ │ │ │ │卷一第122 至123 頁） │ ├─┼──────┼──────────┼───────────┼────────────┤ │9 │黃長明 │6,000萬元 │本金6,000萬元 │本院106 年度司票字第4276│ │ │ │ │ │號裁定及確定證明書（本院│ │ │ │ │ │卷一第119 至121 頁） │ ├─┼──────┼──────────┼───────────┼────────────┤ │10│胡占江（借款│2,000萬元 │2,000 萬元（設定最高限│他項權利證明書（本院卷一│ │ │） │ │額抵押權合計600 萬元）│第386 至387 頁） │ │ │ │ │ │土地房屋買賣契約書（本院│ │ │ │ │ │卷一第388至462頁） │ ├─┼──────┼──────────┼───────────┼────────────┤ │11│胡占江（支票│1,500萬元 │1,500 萬元（設定最高限│本票（本院卷一第383 頁）│ │ │） │ │額抵押權合計600 萬元）│他項權利證明書（本院卷一│ │ │ │ │ │第386 至387 頁） │ │ │ │ │ │土地房屋買賣契約書（本院│ │ │ │ │ │卷一第388至462頁） │ ├─┼──────┼──────────┼───────────┼────────────┤ │12│上海商業儲蓄│5,101 萬9,214 元 │5,242 萬3,555 元（設定│債權人提出債權計算書（本│ │ │銀行股份有限│ │最高限額抵押權1 億764 │院卷一第552 頁） │ │ │公司 │ │萬元） │強制執行過程相關資料（本│ │ │ │ │ │院卷一第226 至252 頁） │ ├─┼──────┼──────────┼───────────┼────────────┤ │13│劉連福即聯誠│43萬500元 │ │ │ │ │鋁門窗行 │（聲請人於107年8月22│ │ │ │ │ │日陳報） │ │ │ ├─┼──────┼──────────┼───────────┼────────────┤ │14│合迪股份有限│2,096萬2,821 元 │ │ │ │ │公司 │（聲請人於107年8月22│ │ │ │ │ │日陳報） │ │ │ ├─┼──────┼──────────┼───────────┼────────────┤ │15│山岳開發建設│1億4,465 萬7,534 元 │1 億5,588 萬8,562 元（│債權讓與證明書（本院卷二│ │ │股份有限公司│（聲請人於107年8月22│設定最高限額抵押權1 億│第46頁） │ │ │（自臺灣工銀│日方陳報） │5,000萬元） │借貸契約書（本院卷二第47│ │ │租賃股份有限│ │ │至72頁） │ │ │公司受讓債權│ │ │本院106 年度司拍字第355 │ │ │） │ │ │號裁定及確定證明書（本院│ │ │ │ │ │卷二第73至77頁） │ │ │ │ │ │本院106 年度司票字第987 │ │ │ │ │ │號裁定及確定證明書（本院│ │ │ │ │ │卷二第78至79頁） │ │ │ │ │ │他項權利證明書（本院卷二│ │ │ │ │ │第80至81頁） │ ├─┼──────┼──────────┼───────────┼────────────┤ │16│臺北市稅捐稽│54萬9,699元 │106 年、107 年房屋稅、│松山分處函（本院卷二第43│ │ │徵處 │ │地價稅：78萬9,095 元 │頁） │ │ │ │ │ │南港分處函（本院卷二第44│ │ │ │ │ │頁） │ │ │ │ │ │北投分處函（本院卷二第 │ │ │ │ │ │103至130頁） │ │ │ │ │ │內湖分處函（本院卷一第 │ │ │ │ │ │112至113頁） │ ├─┼──────┼──────────┼───────────┼────────────┤ │17│財政部臺北國│ │至106 年12月1 日止滯欠│財政部臺北國稅局函（本院│ │ │稅局 │ │1,200 元，暫行核定稅額│卷一第116頁） │ │ │ │ │70萬3,563元 │ │ ├─┼──────┼──────────┼───────────┼────────────┤ │ │合計 │ │9億5,262萬3,287元 │含劉連福即聯誠鋁門窗行43│ │ │ │ │（加計尚未陳報之13、14│萬500 元、合迪股份有限公│ │ │ │ │） │司2,096 萬2,821 元、財政│ │ │ │ │ │部臺北國稅局暫行核定稅額│ │ │ │ │ │70萬3,563元 │ └─┴──────┴──────────┴───────────┴────────────┘ 附表二：聲請人財產 ┌──┬────────────┬──────────┬──────────┬────────┬────────────┐ │編號│財產項目（名稱） │陳報金額 │最高限額抵押權設定 │繫屬之執行案號 │備考 │ ├──┼────────────┼──────────┼──────────┼────────┼────────────┤ │1 │房地：臺北市南港區舊莊街│1,483萬9,688 元 │華南公司：1,327萬元 │本院106 年度司執│土地部分非聲請人所有 │ │ │一段212 巷10號2 樓（含地│ │ │字第36752 號 │ │ │ │下一層車位編號1 ） │ │ │ │ │ ├──┼────────────┼──────────┼──────────┼────────┼────────────┤ │2 │房地：臺北市南港區舊莊街│1,483萬6,519 元 │華南公司：1,350萬元 │本院106 年度司執│ │ │ │一段212 巷10號3 樓（含地│ │ │字第36752 號 │ │ │ │下一層車位編號3 ） │ │ │ │ │ ├──┼────────────┼──────────┼──────────┼────────┼────────────┤ │3 │房地：臺北市南港區舊莊街│1,385萬3,490 元 │華南公司：1,259萬元 │本院106 年度司執│土地部分非聲請人所有 │ │ │一段212 巷12號2 樓（含地│ │ │字第36752 號 │ │ │ │下一層車位編號2 ） │ │ │ │ │ ├──┼────────────┼──────────┼──────────┼────────┼────────────┤ │4 │房地：臺北市南港區舊莊街│1,127萬6,877 元 │華南公司：1,096萬元 │本院106 年度司執│ │ │ │一段212 巷12號3 樓 │ │胡占江：300萬元 │字第36752 號 │ │ ├──┼────────────┼──────────┼──────────┼────────┼────────────┤ │5 │房地：臺北市南港區舊莊街│1,361萬3,987 元 │華南公司：1,259萬元 │本院106 年度司執│ │ │ │一段212 巷12號4 樓（含地│ │ │字第36752 號 │ │ │ │下一層車位編號7 ） │ │ │ │ │ ├──┼────────────┼──────────┼──────────┼────────┼────────────┤ │6 │房地：臺北市南港區舊莊街│1,173萬7,139 元 │華南公司：1,096萬元 │本院106 年度司執│ │ │ │一段212 巷12號5 樓 │ │ │字第36752 號 │ │ ├──┼────────────┼──────────┼──────────┼────────┼────────────┤ │7 │房地：臺北市南港區舊莊街│1,562萬8,641 元 │華南公司：1,471萬元 │本院106 年度司執│土地部分非聲請人所有 │ │ │一段212 巷16號（含地下一│ │ │字第36752 號 │ │ │ │層車位編號5 ） │ │ │ │ │ ├──┼────────────┼──────────┼──────────┼────────┼────────────┤ │8 │房地：臺北市南港區舊莊街│1,523萬6,505 元 │華南公司：1,330萬元 │本院106 年度司執│ │ │ │一段212 巷16號2 樓（含地│ │ │字第36752 號 │ │ │ │下一層車位編號11） │ │ │ │ │ ├──┼────────────┼──────────┼──────────┼────────┼────────────┤ │9 │房地：臺北市南港區舊莊街│1,556萬4,837 元 │華南公司：1,286萬元 │本院106 年度司執│ │ │ │一段212 巷16號5 樓（含地│ │ │字第36752 號 │ │ │ │下一層車位編號12） │ │ │ │ │ ├──┼────────────┼──────────┼──────────┼────────┼────────────┤ │10 │房地：臺北市南港區舊莊街│1,449萬2,984 元 │華南公司：1,262萬元 │本院106 年度司執│土地部分非聲請人所有 │ │ │一段212 巷18號（含地下一│ │ │字第36752 號 │ │ │ │層車位編號6 ） │ │ │ │ │ ├──┼────────────┼──────────┼──────────┼────────┼────────────┤ │11 │房地：臺北市南港區舊莊街│1,353萬4,747 元 │華南公司：1,209萬元 │本院106 年度司執│ │ │ │一段212 巷18號2 樓（含地│ │ │字第36752 號 │ │ │ │下一層車位編號9 ） │ │ │ │ │ ├──┼────────────┼──────────┼──────────┼────────┼────────────┤ │12 │房地：臺北市南港區舊莊街│1,298萬5,485 元 │華南公司：1,046萬元 │本院106 年度司執│ │ │ │一段212 巷18號4 樓（含地│ │ │字第36752 號 │ │ │ │下一層車位編號8 ） │ │ │ │ │ ├──┼────────────┼──────────┼──────────┼────────┼────────────┤ │13 │房地：臺北市南港區舊莊街│1,153萬4,747 元 │華南公司：1,046萬元 │本院106 年度司執│ │ │ │一段212 巷18號5 樓 │ │胡占江：300萬元 │字第36752 號 │ │ ├──┼────────────┼──────────┼──────────┼────────┼────────────┤ │14 │土地：臺北市南港區中南段│價格內涵於1-13 │華南公司 │本院106 年度司執│ │ │ │四小段469 地號（1-13房屋│ │ │字第36752 號 │ │ │ │坐落土地） │ │ │ │ │ ├──┼────────────┼──────────┼──────────┼────────┼────────────┤ │15 │土地：臺北市北投區文林段│1 億9,279 萬7,748 元│山岳公司：1 億5,000 │ │估價報告鑑價 │ │ │五小段472 、473 、491 、│ │萬元 │ │信託元大商業銀行股份有限│ │ │500 、501 地號土地 │ │(陳報債權1億5,588萬 │ │公司 │ │ │ │ │8,562元) │ │信託受益權債權已經執行法│ │ │ │ │ │ │院扣押 │ ├──┼────────────┼──────────┼──────────┼────────┼────────────┤ │16 │土地：臺北市北投區崇仰段│1 億2,468 萬940 元 │上海商銀：1億764萬元│本院106 年度司執│ │ │ │一小段398-10、409 、409 │ │ （陳報債權5,242萬 │字第36752 號 │ │ │ │-1、409-2地號 │ │ 3,555元） │ │ │ │ │房屋：臺北市北投區奇岩路│ │ │ │ │ │ │23號（含未登記部分） │ │ │ │ │ ├──┼────────────┼──────────┼──────────┼────────┼────────────┤ │17 │土地：臺北市士林區芝蘭段│7,713萬4,758 元 │華南公司：6,864萬元 │本院106 年度司執│ │ │ │一小段482 、519 地號 │ │ │字第36752 號 │ │ ├──┼────────────┼──────────┼──────────┼────────┼────────────┤ │18 │彰化銀行內湖分行存款 │4,748元 │ │ │已經臺北地院106 年度司執│ │ │ │ │ │ │助字第2097號執行並分配 │ ├──┼────────────┼──────────┼──────────┼────────┼────────────┤ │19 │合作金庫玉成分行存款 │4萬4,849元 │ │ │已經臺北地院106 年度司執│ │ │ │ │ │ │助字第2097號執行並分配 │ ├──┼────────────┼──────────┼──────────┼────────┼────────────┤ │20 │彰化銀行福和分行存款 │238元 │ │ │ │ ├──┼────────────┼──────────┼──────────┼────────┼────────────┤ │21 │板信商業銀行永和分行存款│7元 │ │ │存款證明（本院卷一第256 │ │ │ │ │ │ │頁） │ ├──┼────────────┼──────────┼──────────┼────────┼────────────┤ │ │ 合計 │ │ │ │ │ └──┴────────────┴──────────┴──────────┴────────┴────────────┘

臺灣士林地方法院106年度破字第29號

關鍵資訊