臺灣士林地方法院107年度司他字第26號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　 107年度司他字第26號

原告

林露薇

被告

海喬國際股份有限公司

法定代理人

花錦綿

被告

華特實業股份有限公司

法定代理人

花玉珮

上列當事人間事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114 條第1 項定有明文。次按債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院102 年度台抗字第129 號裁定意旨參照）。

二、本件兩造間事件，原告聲請訴訟救助，經本院於民國96年6月15日以96年度救字第16號裁定准予訴訟救助，而暫免繳納訴訟費用。嗣該事件經本院96年度訴字第1325號、臺灣高等法院105 年度上字第407 號判決、最高法院106 年度台上字第1503號裁定確定，其第一審訴訟費用由被告負擔10分之1，餘由原告負擔；第二、三審訴訟費用均由原告負擔。

三、查原告於起訴狀敘明其係依民法第244 條第1 項、第4 項規定並類推適用民法第215 條規定，請求撤銷被告間就系爭車輛、系爭藥品代理權之贈與及移轉行為，並請求被告海喬國際股份有限公司（下稱海喬公司）將系爭車輛之所有權移轉登記予被告華特實業股份有限公司（下稱華特公司），另被告海喬公司應給付被告華特公司新臺幣（下同）300 萬元，故前開撤銷贈與行為及請求移轉所有權登記等訴訟標的價額之計算，應以原告因該撤銷權之行使所受利益為準。而原告依臺灣高等法院98年度重勞上更㈡字第4 號判決，於起訴時所得請求被告華特公司給付之債權金額為32萬1,225 元及如附表所示之違約金111 萬8,608 元，總計為143 萬9,833 元，而尚不計原告請求撤銷法律行為之系爭車輛價值，僅系爭藥品代理權價值即高達3,666 萬2,657 元（見本院96年度訴字第1325號卷附鑑價報告第10頁至第12頁），揆諸首揭說明，應以原告主張之債權額，計算其訴訟標的價額。是本件訴訟標的價額核定為143 萬9,833 元，應徵第一審裁判費為1萬5,256 元，由被告負擔1,526 元（計算式：15,256×1/10=1,526，元以下四捨五入），餘1 萬3,730 元（計算式：15,256-1,526=13,730 ）由原告負擔；第二、三審裁判費各為2 萬2,884 元，均由原告負擔，因此，原告、被告應分別向本院繳納之訴訟費用為5 萬9,498 元（計算式：13,730+22,884+22,884=59,498）、1,526 元。

四、爰裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。